Shared custody: substantive and procedural challenges and needs

Main Article Content

Félix Edison Sánchez Cartagenova
Jordán Jefferson Sánchez Palma
Edward Fabricio Freire Gaibor

Abstract

Introduction: Shared custody represents one of the most significant challenges in contemporary family procedural law in Ecuador, where a legal gap prevents its effective implementation, generating systematic contradictions in the legal system and affecting the materialization of the constitutional principle of parental co-responsibility. Objective: To characterize the challenges and needs associated with implementing shared custody in Ecuador from the perspective of justice operators specialized in childhood and adolescence. Methodology: Descriptive-analytical research with a mixed approach was developed, using semi-structured interviews applied to three justice operators: a litigant lawyer, a family judge, and a lawyer in free professional practice, under inclusion criteria of minimum three years of experience in family law. Results: The results confirm the scarce application of shared custody in Ecuadorian judicial practice, identifying obstacles in four dimensions: normative (lack of specific regulation), cultural (persistence of gender stereotypes), procedural (delays and absence of uniform protocols), and institutional (limited resources of technical teams). This modality represents an exceptionally low percentage, being applied only when there is explicit agreement between parents. Conclusion: The effective implementation of shared custody in Ecuador requires a systemic approach that combines normative reform of the Code of Childhood and Adolescence, institutional capacity development, cultural transformation, and strengthening of alternative conflict resolution mechanisms to materialize the constitutional principle of parental co-responsibility and guarantee the best interest of the child. General Area of Study: Procedural Law. Specific Area of Study: Legal Analysis in Procedural Law. Type of Study: Original Articles.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Sánchez Cartagenova, F. E., Sánchez Palma, J. J., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Shared custody: substantive and procedural challenges and needs. Ciencia Digital, 9(4), 169-192. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v9i4.3538
Section
Artículos

References

American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (séptima edición). https://apastyle.apa.org/products/publication-manual-7th-edition

Arias, F. G. (2021). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (séptima edición). Editorial Episteme. https://abacoenred.org/wp-content/uploads/2019/02/El-proyecto-de-investigaci%C3%B3n-F.G.-Arias-2012-pdf-1.pdf

Arce, R., Fariña, F., Alfaro, E., Civera, C., & Tortosa, F. (2019). Psicología jurídica evaluación e intervención. Diputació De València. http://sepjf.org/wp-content/uploads/2018/12/Vol.-3.-Psicolog%C2%A1a-Jur%C2%A1dica.-Evaluaci%C2%A6n-e-intervenci%C2%A6n.pdf

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Decreto Legislativo 0, Registro Oficial 449 (20 octubre 2008), última modificación 25 enero 2021, Estado: Reformado. https://www.registroficial.gob.ec/index.php/registro-oficial-web/publicaciones/registro-oficial/item/4864-registro-oficial-no-449.html

Asamblea Nacional del Ecuador. (2003). Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial 737 (3 enero 2003), Normativa: Vigente, Ultima reforma: Suplemento del Registro Oficial 481 (3 mayo 2019). https://www.igualdad.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/12/codigo_ninez_adolescencia_nov2019.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Ley 0, Registro Oficial Suplemento 506 (22 mayo 2025), Ultima modificación 21 agosto 2018, Estado: reformado. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Astudillo Meza, C. (2020). Criterios jurisprudenciales en el derecho de familia chileno para fundamentar la autorización para salir del país de niños, niñas y adolescentes y su relación con el principio del interés superior de éstos y con la familia extendida. Revista de Derecho Privado, (39), 397-407. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7865446.pdf

Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Baena Paz, G. (2014). Metodología de la investigación: Serie integral por competencias (cuarta edición). Grupo Editorial Patria. https://books.google.com.pe/books?id=6aCEBgAAQBAJ&printsec=frontcover

Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of biomedical ethics (octava edición). Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/principles-of-biomedical-ethics-9780190640873

Blasquez Hernandez, Y. A. (2024). La guarda y custodia compartida como figura que garantiza el interés superior del menor. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 9(27). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-51362024000200077

Cárdenas-Yánez, N. S., Solano-Paucay, V. M., Álvarez-Coronel, L., & Coello-Guerrero, M. E. (2021). La familia en Ecuador: Un enfoque desde lo jurídico. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 6(11), 129-146. https://www.redalyc.org/journal/5768/576868768010/html/

Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012. Diario Oficial 48 (12 julio 2012), última actualización 15 agosto 2025. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html

Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia T-384/14, Resolución T-384 de 2014. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-384-14.htm

Corte Nacional de Justicia. (2024). Sentencias relevantes en materia civil, mercantil y familia 2021-2024. Biblioteca de la Corte Nacional de Justicia. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Sentencias-Civil.pdf

Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (segunda edición). SAGE Publications. https://us.sagepub.com/en-us/nam/node/52708/print

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2017). The SAGE handbook of qualitative research (quinta edición). SAGE Publications. https://us.sagepub.com/en-us/nam/the-sage-handbook-of-qualitative-research/book242504

Emanuel, E. J., Grady, C. C., Crouch, R. A., Lie, R. K., Miller, F. G., & Wendler, D. (2018). The Oxford textbook of clinical research ethics. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-textbook-of-clinical-research-ethics-9780195168655

Fariña Rivera, F., Seijó Martínez, D., Arce Fernández, R., & Vázquez Figueiredo, M. (2017). Custodia compartida, corresponsabilidad parental y justicia terapéutica como nuevo paradigma. Anuario de Psicología Jurídica, 27(1), 107-113. https://journals.copmadrid.org/apj/art/j.apj.2016.11.001

Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (sexta edición). SAGE Publications. https://study.sagepub.com/flick6e

Fernández Calderón, C. (2022). La custodia compartida en el derecho español [Tesis de pregrado, Universidad de Valladolid, Valladolid, España] https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=96676

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2020). Metodología de la investigación (septima edición). McGraw-Hill Education. http://187.191.86.244/rceis/registro/Metodolog%C3%ADa%20de%20la%20Investigaci%C3%B3n%20SAMPIERI.pdf

Jefatura del Estado de España. (2005). Ley 15/2005 (8 julio 2005), por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. Boletín Oficial del Estado 163. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-11864

Kemelmajer de Carlucci, A., & Herrera, M. (2014). Código Civil y Comercial de la nación. Thomson Reuters La Ley. https://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2015/05/Nuevo-Suplemento-C%C3%B3d.-Civil-primera-parte.pdf

Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2019). Investigación del comportamiento (cuarta edición). McGraw-Hill Interamericana. https://padron.entretemas.com.ve/INICC2018-2/lecturas/u2/kerlinger-investigacion.pdf

Kvale, S., & Brinkmann, S. (2019). Interviews: Learning the craft of qualitative research interviewing (tercera edición). SAGE Publications. https://sci-hub.box/downloads/2019-08-02/93/10.1002@nha3.20251.pdf

Ministerio de Justicia & Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. (2011). Código Civil. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. https://www.mjusticia.gob.es/es/AreaTematica/DocumentacionPublicaciones/InstListDownload/Codigo_Civil.PDF

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Editorial Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. https://www.saij.gob.ar/docs-f/codigo/Codigo_Civil_y_Comercial_de_la_Nacion.pdf

Monje Álvarez, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa: Guía didáctica. Universidad Surcolombiana. https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w25070w/Seman2/Guia_didactica_CAP1.pdf

Moreno Mosquera, V. J., & Restrepo Tamayo, J. F (2020). La corrección constitucional del divorcio: Análisis estático de la sentencia SU-080 de 2020 de la Corte Constitucional de Colombia. Revista de Derecho Público, (93), 109-133. https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/revista%20de%20derecho%20FORO%20No%2036.pdf

Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook (segunda edición). SAGE Publications. https://methods.sagepub.com/book/mono/the-content-analysis-guidebook-2e/toc#_=_

Nielsen, L. (2018). Joint versus sole physical custody: Children's outcomes independent of parent-child relationships, income, and conflict in 60 studies. Journal of Divorce & Remarriage, 59(4), 247-281. https://doi.org/10.1080/10502556.2018.1454204

Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232 https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-95022017000100037&script=sci_arttext

Valle Franco, A. I. (2010). Inconstitucionalidad por omisión en la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana. Sentencia No. 001-1L-SIO-CC (caso No. 0005-10-IO). Foro: Revista de Derecho, (13), 147-160. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/386

World Medical Association. (2021). WMA Declaration of Helsinki – Ethical principles for medical research involving human participants. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/