La limitación del derecho a la defensa por falta de acceso a medios, en accidentes de tránsito. Cuenca 2021

Contenido principal del artículo

Juan Carlos Heredia Delgado
Marcelo Torres Wilchez

Resumen

Introducción: En Ecuador, la acción penal pública está legalmente reservada a la Fiscalía General del Estado, que también lleva la carga de la prueba en el sistema procesal penal. Sin embargo, en la práctica, otros participantes pueden llevar a cabo actividades probatorias, lo que es esencial para la defensa en el proceso penal. Objetivo: El objetivo es analizar la participación de los intervinientes en investigaciones penales en Ecuador en la generación de pruebas y su impacto en la defensa legal, particularmente en el contexto de experticias técnicas como la pericia de audio y video. Metodología: En el marco de la actividad probatoria en una investigación previa, se consideran prácticas como las experticias técnicas, que requieren medios tecnológicos adecuados y cumplimiento de formalidades legales, incluyendo la presencia de dos peritos acreditados. Se analizará la falta de recursos, que puede deberse a la negligencia de la Fiscalía o a la falta de apoyo estatal. Resultados: La participación de los intervinientes en la generación de pruebas técnicas en investigaciones penales en Ecuador es una expresión legítima de su derecho a la defensa. Sin embargo, la falta de recursos necesarios para llevar a cabo estas actividades puede ser el resultado de la negligencia de la Fiscalía o de la falta de apoyo estatal, lo que limita el ejercicio de la defensa. Conclusión. La colaboración de los intervinientes en la generación de pruebas técnicas en investigaciones penales en Ecuador es esencial para el ejercicio del derecho a la defensa. La falta de recursos constituye una limitación y una violación al derecho a la defensa, lo que subraya la necesidad de garantizar el acceso a los recursos necesarios para una defensa efectiva en el sistema penal ecuatoriano. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho procesal.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Heredia Delgado, J. C., & Torres Wilchez, M. (2023). La limitación del derecho a la defensa por falta de acceso a medios, en accidentes de tránsito. Cuenca 2021. ConcienciaDigital, 6(4.2), 6-27. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v6i4.2.2746
Sección
Artículos

Citas

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador.
Decreto Legislativo 0, Registro Oficial 449 (20-oct.-2008). Última modificación (25-ene.-2021). Estado: Reformado. https://www.defensa.gob.ec/wp- content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del- Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014, febrero 10). Código Orgánico Integral Penal [COIP]. Ley 0, Registro Oficial Suplemento 180 (10-feb.-2014). Última modificación (17-feb.-2021). Estado: Reformado. https://www.defensa.gob.ec/wp- content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Briones, N., Ortiz, J., & Suqui, G. (2019). La vulneración a la tutela judicial efectiva por la imputación incorrecta de un delito. Recimundo: Revista Científica de la Investigación y el Conocimiento, 3(1), 126-150. https://doi.org/10.26820/recimundo/3.(1).enero.2019.126-150
Corte Constitucional del Ecuador. (2011, septiembre 24). Sentencia N.° 045-11-SEP- CC, 0385-11-EP. https://www.coronelyperez.com/wp- content/uploads/2019/10/6.-Jurisprudencia-vinculante-acci%C3%B3n-de- protecci%C3%B3n.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2014, septiembre 14). Sentencia No. 88-16-AN/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBld GE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicyMzNiODc2NC1kZDZkLTRiOGUtODV mYy02Mjg5ZGM4ZjNmZmYucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2015, septiembre 15). Sentencia N.° 050-15-SEP- CC, 1887-12-EP. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2015/10031.pd
Corte Constitucional del Ecuador. (2017). Sentencia N.° 133-17-SEP-CC, 0288-12-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/b be12e99-073b-433e-b1c3-973f52109ecd/0288-12-ep-sen.pdf?guest=true
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989, enero 19). Ficha Técnica: Godínez Cruz Vs. Honduras. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=19 4
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, enero 31). Ficha Técnica: Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Ficha Técnica: Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=22 4
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Ficha Técnica: Blanco Romero y otros Vs. Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=318
Gonzáles, J. (1984). El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Civitas. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=187965
Naciones Unidas. (1948). La Declaración Universal de los Derechos Humanos.https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Tarruffo, M. (2011). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta. https://www.trotta.es/libros/la-prueba-de-los-hechos/9788481645347/
Wróblewski. (2018). Sentido y Hecho en El Derecho. Sobre la incidencia de valor en la determinación del hecho. Santiago, Chile: Ediciones Olejnik. https://es.scribd.com/document/634261262/Sentido-y-Hecho-en-El-Derecho- Wroblewski-Jerzy