Indicadores sostenibles para la ciudad de Cuenca: acceso a equipamiento público- recreación

Contenido principal del artículo

Mónica Maribel Ávila Méndez
César Maldonado Noboa
Cristian Eduardo Peñafiel Ortega

Resumen

El Banco Internacional de Desarrollo, por medio de su iniciativa de ciudades emergentes y sostenibles propone algunos aspectos para que una ciudad sea sostenible; siendo Cuenca por sus características considerada como una ciudad intermedia modelo de crecimiento económico, social y cultural. El presente trabajo realiza una investigación exploratoria-descriptiva para determinar indicadores sostenibles de Acceso a equipamiento público recreativo aptos para Cuenca a través del análisis de: Objetivo 11 de Desarrollo Sostenible: Ciudades y Comunidades Sostenibles, Guía Metodológica-Iniciativa Ciudades Emergentes y Sostenibles, Desarrollo Sostenible de Comunidades,  Sistema de evaluación Integral para la eficiencia del entorno construido de Ciudades- ISO 37120, Guía: Ciudades y Comunidades-Planificar y Diseñar, Manual Técnico de Comunidades BREEAM; de donde se extraen indicadores propuestos internacionalmente, mismos que son sometidos a un proceso de calificación mediante juicio de expertos en el área y a un proceso de validación de contenido donde se determina si son aplicables en la ciudad de Cuenca; finalmente se realiza la evaluación de uno de los indicadores obtenidos de manera aleatoria. Todos los indicadores sometidos a calificación y evaluación son aptos para la ciudad de cuenca, sin embargo, con la evaluación de uno de estos indicadores podemos saber el estado actual de la ciudad en ciertos aspectos. La aplicación de indicadores de sostenibilidad durante la planificación de todos los proyectos de recreación contribuirá para que la cuidad de Cuenca sea cada día más sostenible; con lo que se logrará un equilibrio ambiental, económico y social; así también se debe promover a todos los profesionales ligados a la planificación, ejecución de obras, mantenimiento, etc. de espacios de recreación la aplicación de los indicadores obtenidos en la presente investigación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ávila Méndez, M. M., Maldonado Noboa, C., & Peñafiel Ortega, C. E. (2022). Indicadores sostenibles para la ciudad de Cuenca: acceso a equipamiento público- recreación. ConcienciaDigital, 5(1.2), 6-26. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i1.2.2083
Sección
Artículos

Citas

Arquer, M. (2011). Fiabilidad humana: métodos de cuantificación, juicio de expertos. Centro nacional de condiciones de trabajo, 1–5.
Banco Interamericano de Desarrollo. (2016). Guía Metodológica del Programa de Ciudades Emergentes y Sostenibles. https://publications.iadb.org/es/guia-metodologica-programa-de-ciudades-emergentes-y-sostenibles-tercera-edicion
Batty, M., Axhausen, K. W., Giannotti, F., Pozdnoukhov, A., Bazzani, A., Wachowicz, M., Ouzounis, G., & Portugali, Y. (2012). Smart cities of the future. European Physical Journal: Special Topics, 214(1), 481–518. https://doi.org/10.1140/epjst/e2012-01703-3
Building Research Establishment Environmental Assessment Methodology. (2012). Communities Technical Manual. http://www.breeam.org
Cortinovis, C., Geneletti, D. (2018). Ecosystem services in urban plans: What is there, and what is still needed for better decisions. Land Use Policy, 70(March 2017), 298–312. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.10.017
Dizdaroglu, E. (2015). Science for Environmental Policy: Indicators for Sustainable Cities (U. o. t. W. o. E. U. Science Communication Unit, Ed.). European Union. https://doi.org/10.2779/61700
Escobar, J., Cuervo, Á. (2008). Validez De Contenido y Juicio De Expertos: Una Aproximación a Su Utilización. Avances En Medición, 6, 27–36.
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Cantón Cuenca. (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del Cantón Cuenca.
Handy, S. L., Boarnet, M. G., Ewing, R., Killingsworth, R. E. (2002). How the built environment affects physical activity: Views from urban planning. American Journal of Preventive Medicine, 23(2 SUPPL. 1), 64–73. https://doi.org/10.1016/S0749-3797(02)00475-0
Hyrkäs, K., Appelqvist-Schmidlechner, K., Oksa, L. (2003). Validating an instrument for clinical supervision using an expert panel. International Journal of Nursing Studies, 40(6), 619–625. https://doi.org/10.1016/S0020-7489(03)00036-1
International Organization for Standardization 37120(2014). Sustainable development of communities-Indicators for city services and quality of life. https://oxy.social/wp-content/uploads/2020/06/ISO_37120_2014_en___3_.pdf
JSBC, J. S. B. C (2012). Comprehensive Assessment System for Built Environment: The Committee for the Development of an Environmental Performance Assessment Tools for cities. JSBC.
Kourtit, K., Nijkamp, P. (2018). Big data dashboards as smart decision support tools for i-cities- An experiment on Stockholm. Land Use Policy.
Kumar, V. (2013). 101 Design Methods. John Wiley& Sons
Naciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas.
Objetivos de Desarrollo Sostenible 11 (2015). Ciudades y comunidades sostenibles. https://sdgs.un.org/goals/goal11
Sánchez, A., Carpintero, S., & López, A. (2006). Las concesiones de infraestructuras y equipamientos públicos en España. Boletín Económico de ICE, Información Comercial Española, 2890, 37–48.
Shackleton, C. M., Blair, A., De Lacy, P., Kaoma, H., Mugwagwa, N., Dalu, M. T., & Walton, W. (2018). How important is green infrastructure in small and medium-sized towns? Lessons from South Africa. Landscape and Urban Planning, 180, 273–281. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.12.007
USGBC, U. S. G. B. C. (2020). Leadership in Energy and Environmental Design-Ciudades y Comunidades: Planificar y Diseñar. https://www.usgbc.org/leed/v41#cities-and-communities

Artículos más leídos del mismo autor/a