Valoración económica ambiental del recurso suelo de tres parroquias rurales del Cantón Riobamba

Contenido principal del artículo

Marcela Yolanda Brito Mancero
Fausto Manolo Yaulema Garcés
Luis Miguel Santillán Quiroga

Resumen

Estimar un valor monetario para los recursos naturales permite comprender la importancia de su conservación y ayuda a la construcción de una visión que permita un adecuado manejo. Una valoración positiva de los pobladores del área rural para los servicios ambientales facilita la toma de decisiones en lo referente al recurso. El objetivo de este estudio fue valorar económica y ambientalmente el recurso suelo de tres parroquias rurales del cantón Riobamba. Para obtener la información se seleccionaron 17 comunidades de las parroquias Cubijies, Licto y Pungalá usando los criterios de uso actual de suelo, superficie y población, se aplicaron 1066 encuestas calculadas a través de la fórmula de Canavos; se seleccionaron 10 servicios ecosistémicos del listado del Millennium Ecosystem Assessment usando “stakeholders”, los cuales fueron evaluados mediante escala Likert donde 0 es “No Importante” y 10 “Muy Importante”, la valoración económica total VET se realizó utilizando 3 tres métodos, i) Disposición a pagar, su vehículo de pago, y en caso de no asignar un valor la definición de los motivos; ii) valor de uso directo basado en el cálculo de los ingresos por la producción y iii) método de precios hedónicos utilizado para calcular el valor económico de los bienes. Dando como resultado que los servicios de provisión y soporte presentan una mayor percepción de importancia, seguidos por los de regulación y culturales; todos los servicios ecosistémicos fueron puntuados con valores equivalentes a “Importante” y “Muy Importante”.  En el análisis de valor de uso directo se observa que la parroquia con mayor diversificación de la producción agropecuaria es Licto.  En el método DAP la negativa al pago es del 56% resultado que está ligado a los bajos ingresos económicos y la desconfianza en la administración de los recursos, finalmente los pobladores utilizarían como vehículo de pago al GAD Parroquial.


 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Brito Mancero, M. Y., Yaulema Garcés, F. M., & Santillán Quiroga, L. M. (2020). Valoración económica ambiental del recurso suelo de tres parroquias rurales del Cantón Riobamba. ConcienciaDigital, 3(3), 397-415. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v3i3.1331
Sección
Artículos

Citas

Agbenyega, O. B. (2009). Application of an ecosystem function framework to perceptions of community woodland. Land Use Policy, 26, 551 - 557. doi:https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.08.011
Brown, G. B. (2015). Identifying public land stakeholder perspectives for implementing place-based land management. Landscape and Urban Planning, 2-15. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.03.003
Campaña, F. (2015). La Importancia y el Rol de la Valoración Económica de los Servicios Ambientales para la Toma de Decisiones en el Contexto de las Negociaciones de Cambio Climático: Estudio de Caso, Valoración Económica de Servicios Ambientales de Fijación de Carbono. Programa de Maestría en Relaciones Internacionales Mención en Economía Política Internacional. Quito. Retrieved from http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4734/1/T1752-MRI-Campa%C3%B1a-La%20importancia.pdf
Cotler, H., Sotelo, E., Dominguez, J., Zorrilla, M., Cortina, S., & Quiñonez, L. (2007). La conservación de suelos: Un asunto de interes público. Gaceta Ecológica(83), 7-71. doi:ISSN: 1405-2849
Cristeche, E., & Penna, J. (2008). Métodos de valoración de los servicios ambientales. INTA. doi:ISSN 1851 - 6955
De Groot, R., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L., & Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7, 260–272. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006
FAO. (2020). Servicios Ecosistémicos y diversidad. Retrieved from http://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/es/
GADM Riobamba. (2015). Plan de Ordenamiento territorial 2015 - 2019. Riobamba. Retrieved from http://www.gadmriobamba.gob.ec/phocadownload/lotaip/AnexoS/PLAN%20DE%20DESARROLLO%20Y%20ORDENAMIENTO%20%20TERRITORIAL%20CON%20RESOLUCIONES.pdf
GADP Cubijies. (2015). Plan de Ordenamiento Territorial 2015 2019. Riobamba. Retrieved from http://app.sni.gob.ec/sni-link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdiagnostico/0660822960001_DIAGNOSTICO%20POR%20COMPONENTES_15-05-2015_23-14-21.pdf
GADP Licto. (2015). Plan de Ordenamiento Territorial parroquia Licto 2015 2019. Riobamba. Retrieved from https://licto.gob.ec/index.php/gadlicto/plan-de-desarrollo
GADP Pungalá. (2015). Plan de Ordenamiento territorial de Pungalá. Riobamba. Retrieved from http://app.sni.gob.ec/sni-link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdocumentofinal/0660826440001_PDOT%20GADPR%20PUNGALA_27-10-2015_08-33-18.pdf
Galarza, E., & Gomez, R. (2005). Valorización económica de servicios ambientales: el caso de Pachacamac, Lurín. Retrieved from https://econpapers.repec.org/bookchap/paibookup/05-01.htm
Guevara, E. (2020). Valoración Economica Ambiental del Recurso Suelo de la parroquia rural Licto. Trabajo de grado previo a la obtención del titulo Ingeniero en Biotecnología Ambiental. ESPOCH.
Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., Casado-Arzuaga, I., García del Amo, D., . . . Montes, C. (2012). Uncovering ecosystem service bundles through social preferences. Plos One. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038970
MINAMBIENTE. (2019). GUÍA DE APLICACIÓN DE LA VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL.
ONU. (2014). System of EnvironmentalEconomic Accounting 2012— Central Framework. doi:ISBN: 987-92-1-161563-0
Paltan, R. (2020). Valoración Economica Ambiental del Recurso Suelo de la parroquia rural Pungalá. Trabajo de grado previo a la obtención del titulo Ingeniero en Biotecnología Ambiental. Riobamba: ESPOCH.
Sánchez, L. (2016). De la Diversificación Productiva Rural a la Diversificación Productiva Rural Tradicional. Análisis del camino a la sustentabilidad. Retrieved from http://let.iiec.unam.mx/sites/let.iiec.unam.mx/files/LETICIA_SANCHEZ_DPR-DPRT.pdf
Silva, S., & Correa, F. (2009). Análisis de la contaminación del suelo: revisión de la normativa y posibilidades de regulación económica. Semestre Económico, 13-34. doi:ISSN 0120-6346
Trujillo-González, J., Mahecha, J., & Torres-Mora, M. (2018). El recurso suelo: un análisis de sus funciones, capacidad de uso e indicadores de calidad. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 9(2), 30-37. doi:DOI: https://doi.org/10.22490/21456453.2095
UNESCO. (2017). Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hidircos WWAP. Retrieved from Valoración Economica de los recursos Hidricos: http://www.unesco.org/new/es/natural-sciences/environment/water/wwap/facts-and-figures/valuing-water/
Villamagua, G. (2017). Percepción social de los servicios ecosistémicos en la microcuenca El Padmi, Ecuador. Revista de la red Iberoamericana de economía ecológica, 102 - 114. doi:ISSN 13902776
Villamil, D. (2020). Valoración Economica Ambiental del recurso suelo de la parroquia rural Cubijies. Trabajo de grado previo a la obtención del titulo Ingeniero en Biotecnología Ambiental. ESPOCH.
World Resources Institute. (2009). Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Washington: British Cataloguing-in-Publication Data available. doi:ISBN 1-55963-402-2
Yahdjian, L., Sala, O. E., & Havstad, K. M. (2015). Rangeland ecosystem services: shifting focus from supply to reconciling supply and demand. Frontiers in Ecology and the Environment, 44 - 50. doi:10.1890/140156.