The Global Governance Project: The general theory of Human Rights versus state sovereignty
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research analyzes the tension between the Universal Declaration of Human Rights and its general theory, approved in 1945, against state sovereignty, from its approaches: popular and national. The hypothesis raised is that a cosmopolitan vision of the theory of human rights limits the decision-making of democratic citizens of the different nations of the world, advocating in its place, for a pluralist vision of power, that promotes a new theory of human rights, that it be multiculturalist and avoid the unequivocal imposition of western values, as a hegemonic form of universal culture.
For this work, we will use as a methodology of scientific research, the pluralistic vision of power and the method of bibliographic review in the framework of analysis of political theory and philosophy of law, which reflects on the normative principles that underlie the qualification of law and politics. In the theoretical framework we present the main concepts that guide this work, for the formation of thought in the state of the art that enables the definition of conclusions.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Bockenforde, E-W. (2000). Estudios sobre el estado de derecho y la democracia. Madrid: Ed. Trotta.
Bresser, C. (1998). La reforma del Estado de los años noventa: lógica y mecanismos de control. Revista de ciencias sociales de Buenos Aires. Desarrollo económico, 38(150), 517-550.
Brooks, M. (2013). Capitalist Crisis-Theory and Practice. Londres: Expedia.
Cajica, G. (2002). Estado Constitucional de Derecho y Legitimidad Democrática. México: Biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM.
Cotta, M. (2007). Representación democrática en Europa. Ed: Oxford University Press.
Chulia, E., y Agullo, M. (2012). Cómo se hace un Trabajo de Investigación en Ciencia Política. Madrid: La Catarata
Dahl, R. (1999). Can international organizations be democratic? A skeptic's view. In I. Shapiro & C. Hacker-Cordón (Eds.), Democracy's Edges (Contemporary Political Theory, pp. 19-36). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511586361.003
Fenichel Pitkin, H. (1985). El concepto de representación. Madrid. Centro de estudios constitucionales.
Flyverbom, M. (2011). The Power of Networks: Engaging Social Worlds as Stakeholders. Pp. 38-65. Edward Elgar Publishing Ltd.
Gutiérrez, D. (2014). Boaventura de Sousa Santos y la reconstrucción intercultural de los derechos humanos. Año 0, No. 5, julio 2014. Buenos Aires: Analéctica.
Mato, D. (2000). Des-fetichizar la “globalización”: basta de reduccionismos, apologías y demonizaciones; mostrar la complejidad y las prácticas de los actores. RELEA-Revista Latinoamericana de Estudios Avanzados, 13, 147-177.
Mouffel, C. (2011). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Polsby, Nelson W. (1960). How to study community power: the pluralist alternative. Journal of Politics, vol.22, pp. 478-484. Londres y Nueva York: Ed. Routledge.
Prieto Godoy, C. A. (2012). Ejercicio del derecho de asilo en la normativa comunitaria y nacional (Doctoral dissertation, Universidad Complutense de Madrid).
Pannikar, R. (1984). Is the Notion of Human Rights a Western Concept?, en Cahier, 81:28-47.
Santos, B. (2014). Derechos humanos, democracia y desarrollo. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.
Santos, B. (2002). Hacia una concepción multicultural de los derechos humanos. EL OTRO DERECHO, número 28. Julio de 2002. ILSA, Bogotá D.C., Colombia.
Taylor, Rachel S. World Press Review associate editor. (2018). Recuperado el 7 de enero de 2020 de: https://www.worldpress.org/specials/iraq/.