<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.2 20190208//EN"
                  "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" dtd-version="1.2" article-type="other">

<front>
  <journal-meta>
    <journal-id journal-id-type="publisher">Ciencia Digital</journal-id>
    <issn>2773-7330</issn>
    <publisher>
      <publisher-name>Ciencia Digital Editorial</publisher-name>
    </publisher>
  </journal-meta>
  <article-meta>
    <article-id pub-id-type="doi">10.33262/cienciadigital.v8i4.3240</article-id>
    <article-id pub-id-type="publisher-id">5</article-id>
    <article-id pub-id-type="other">v8n4-5</article-id>
    <article-categories>
      <subj-group>
        <subject>Multidisciplinar</subject>
      </subj-group>
    </article-categories>
    <title-group>
      <article-title>Impacto de la Industria 4.0 en los sistemas mecatrónicos: una revisión de normativas internacionales</article-title>
      <article-title xml:lang="en">Impact of Industry 4.0 on mechatronic systems: a review of international standards</article-title>
    </title-group>
  <contrib-group>
    <contrib contrib-type="author">
      <name name-style="western">
        <surname>Daniel Ernesto</surname>
        <given-names>Carrera Agama</given-names>
      </name>
      <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
      <xref ref-type="corresp" rid="cor1"/>
    </contrib>
    
    <contrib contrib-type="author">
      <name name-style="western">
        <surname>Santiago Efraín</surname>
        <given-names>Tibanquiza Chuncho</given-names>
      </name>
      <xref ref-type="aff" rid="aff2">2</xref>
      <xref ref-type="corresp" rid="cor2"/>
    </contrib>

    <contrib contrib-type="author">
      <name name-style="western">
        <surname>Pablo Hernán</surname>
        <given-names>Taboada Flores</given-names>
      </name>
      <xref ref-type="aff" rid="aff3">3</xref>
      <xref ref-type="corresp" rid="cor3"/>
    </contrib>

    <contrib contrib-type="author">
      <name name-style="western">
        <surname>Lando Stephen</surname>
        <given-names>Ocaña Pañora</given-names>
      </name>
      <xref ref-type="aff" rid="aff4">4</xref>
      <xref ref-type="corresp" rid="cor4"/>
    </contrib>
    
    <aff id="aff1">
      <label>1</label>
      <institution content-type="original">Universidad de las Fuerzas Armadas “ESPE”, Quito, Ecuador.</institution>
      <institution content-type="orgname">Universidad de las Fuerzas Armadas “ESPE”, Quito, Ecuador.</institution>
      <country country="EC">Ecuador</country>
    </aff>      
    <aff id="aff2">
      <label>2</label>
      <institution content-type="original">Università della Calabria, Cosenza, Italia. Maestrante en Robotics and Automation Engineering</institution>
      <institution content-type="orgname">Università della Calabria</institution>
      <country country="EC">Italia</country>
    </aff>      
    <aff id="aff3">
      <label>3</label>
      <institution content-type="original">Università della Calabria, Cosenza, Italia. Maestrante en Robotics and Automation Engineering</institution>
      <institution content-type="orgname">Università della Calabria</institution>
      <country country="EC">Italia</country>
    </aff>      
    <aff id="aff4">
      <label>4</label>
      <institution content-type="original">Università della Calabria, Cosenza, Italia. Maestrante en Robotics and Automation Engineering</institution>
      <institution content-type="orgname">Università della Calabria</institution>
      <country country="EC">Italia</country>
    </aff>      
  </contrib-group>

  <author-notes>
    <corresp id="cor1">
      <email>daniel_deca09@hotmail.com</email>
    </corresp>
    <corresp id="cor2">
      <email>santiagotibanquiza@gmail.com</email>
    </corresp>
    <corresp id="cor3">
      <email>phtaboadaflores@gmail.com </email>
    </corresp>
    <corresp id="cor4">
      <email>landostephen@gmail.com</email>
    </corresp>
  </author-notes>

  <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-11-18" publication-format="print">
    <day>18</day>
    <month>11</month>
    <year>2024</year>
  </pub-date>
  <volume>8</volume>
  <issue>4</issue>
  <fpage>75</fpage>
  <lpage>91</lpage>
  <history>
      <date date-type="received">
        <day>10</day>
        <month>09</month>
        <year>2024</year>
      </date>
      <date date-type="accepted">
        <day>15</day>
        <month>10</month>
        <year>2024</year>
      </date>
      <date date-type="pub">
        <year>2024</year>
      </date>
    </history>

  <elocation-id>e020126</elocation-id>
  <permissions>
      <copyright-statement>© 2024 Ciencia Digital Editorial</copyright-statement>
      <copyright-year>2024</copyright-year>
      <copyright-holder></copyright-holder>
      <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/">
        <license-p>This article is distributed under the terms of the <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Creative Commons Attribution License</ext-link>, which permits unrestricted use and redistribution provided that the original author and source are credited.</license-p>
      </license>
  </permissions>
  <abstract abstract-type="section">
    <title>Abstract</title>
    <sec>
      <p><bold>Introduction</bold>. In an increasingly digital
      global context, the development of server-side applications,
      known as backend, has emerged as a fundamental skill for
      those seeking to specialize in this area of software
      development. However, many beginner developers face
      significant challenges due to the lack of clear and
      structured guidance that encompasses the entire development
      process, such as comprehensive guides that outline the
      necessary steps to create robust, efficient, and scalable
      backend applications. This absence often leads to poor
      decision-making, which can compromise software quality,
      functionality, and long-term adaptability. Furthermore,
      critical aspects such as the selection of appropriate
      programming languages, the adoption of efficient
      architectural patterns, the choice of a suitable database,
      and the implementation of testing and deployment strategies
      are key factors that complicate the development process,
      especially for those without prior experience.
      <bold>Objective.</bold> The aim of this study is to develop
      a methodological guide that systematically structures the
      stages involved in backend application development, covering
      everything from identifying the initial problem to deploying
      in production environments. This guide seeks to provide
      clarity in each phase of development, facilitating informed
      decision-making regarding technologies, tools, languages,
      and architectures, while optimizing the efficiency and
      quality of the software development process.
      <bold>Methodology.</bold> The methodology used in this work
      follows a deductive approach with a descriptive and
      qualitative design, conducting a thorough review of
      specialized literature on software development, both agile
      and traditional methodologies, as well as case studies
      focused on backend project implementation. Through the
      analysis of these studies and practical field experience, a
      solid methodological framework was built, which can be
      applied in various contexts. <bold>Results.</bold> The
      research confirms that the adoption of a clear and
      well-defined methodology significantly improves the backend
      development process. Additionally, the integration of modern
      tools and frameworks not only standardizes development but
      also enhances team productivity, reduces errors, and ensures
      better handling of business logic and data manipulation.
      Moreover, the correct implementation of unit, functional,
      and performance tests improves software quality,
      guaranteeing stability and scalability.
      <bold>Conclusion.</bold> It is concluded that this
      methodological guide provides a solid foundation for the
      efficient development of backend applications, ensuring
      proper management of the software life cycle.</p>
    </sec>
  </abstract>
  <trans-abstract abstract-type="section" xml:lang="es">

    <title>Resúmen</title>
    <sec>
      <p><bold>Introduction:</bold> Industry 4.0 has revolutionized
      industrial systems with technologies such as IoT, AI, and CPS,
      driving the redesign of mechatronic systems. However, the
      implementation of these technologies requires the appropriate
      application of international standards to ensure safety and
      efficiency. <bold>Objectives:</bold> This article reviews the
      international standards guiding the implementation of Industry
      4.0 technologies in mechatronic systems, evaluating their impact
      and identifying regulatory gaps that need to be addressed.
      <bold>Methodology:</bold> A documentary review of standards and
      publications from 2015 to 2024 was conducted, focusing on the
      most relevant standards for IoT, AI, and CPS, and analyzing
      their applicability through comparative analysis.
      <bold>Development:</bold> Key standards such as ISO/IEC 30141
      (IoT), ISO/IEC JTC 1/SC 42 (AI), and IEC 61508 (CPS) were
      reviewed, providing frameworks for interoperability, security,
      and efficiency in mechatronic systems. <bold>Discussion:</bold>
      Regulatory gaps were identified, especially in cybersecurity for
      IoT and CPS, and the need for greater clarity in emerging
      standards on AI was highlighted. <bold>Results:</bold> Current
      standards are robust but require improvements in cybersecurity
      and interoperability to optimize the implementation of Industry
      4.0 technologies in mechatronics. <bold>Conclusions:</bold>
      International standards are key to the adoption of Industry 4.0
      in mechatronics; however, areas for improvement should be
      addressed to enable full integration of these technologies. This
      analysis allows the identification of critical improvement areas
      in current standards, providing recommendations for the safe and
      efficient implementation of Industry 4.0 technologies in
      mechatronic engineering. <bold>General Area:</bold> Emerging
      technologies applied to Industry 4.0. <bold>Specific
      Area:</bold> International standards for IoT, AI, and CPS in
      mechatronic systems. <bold>Type of Study:</bold> Documentary and
      bibliographic research.</p>
    </sec>

  </trans-abstract>

  <kwd-group kwd-group-type="author-keywords">
    <title>Keywords</title>
    <kwd>Industria 4.0</kwd>
    <kwd>IoT</kwd>
    <kwd>Inteligencia Artificial</kwd>
    <kwd>Sistemas Ciberfísicos</kwd>
    <kwd>Normativas Internacionales</kwd>
    <kwd>Sistemas Mecatrónicos</kwd>
  </kwd-group>
  <counts>
    <fig-count count="0"/>
    <table-count count="1"/>
    <equation-count count="0"/>
    <ref-count count="15"/>
    <page-count count="17"/>
  </counts>
  </article-meta>
</front>
<body>

<sec>

  <title>1. Introducción</title>
  
<p>La Industria 4.0 ha generado una transformación sin precedentes en
los procesos industriales y de manufactura, integrando tecnologías
avanzadas como el <underline>Internet de las Cosas (IoT)</underline>, la
I<underline>nteligencia Artificial (IA</underline>) y los
<underline>Sistemas Ciberfísicos (CPS</underline>) <xref ref-type="bibr" rid="bib11">(Peña &amp; Palacio,
2018)</xref>. Estas tecnologías permiten la creación de fábricas inteligentes
donde las máquinas, los sistemas y las personas están interconectados a
través de redes digitales, facilitando la automatización avanzada y la
optimización de procesos en tiempo real. A medida que la industria
adopta estas innovaciones, los sistemas mecatrónicos, que combinan
mecánica, electrónica y control, juegan un papel esencial como núcleo de
esta transformación, al permitir el desarrollo de soluciones robóticas,
sistemas autónomos y líneas de producción automatizadas.</p>
<p>El criterio de selección de normativas se basó en su aplicabilidad
directa al contexto de la Industria 4.0 y la ingeniería mecatrónica,
priorizando aquellas que fueran reconocidas y utilizadas a nivel
internacional. Se incluyó normativa publicada entre 2015 y 2024 para
garantizar la relevancia y actualidad de la información, dado que este
periodo cubre el auge y adopción progresiva de tecnologías IoT, IA y CPS
en el sector industrial.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <p><italic>Antecedentes</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>El concepto de la Industria 4.0 se originó en Alemania a principios
de la década de 2010 como parte de un plan estratégico para incrementar
la competitividad de las industrias manufactureras europeas mediante la
integración de sistemas inteligentes y la digitalización de los procesos
productivos <xref ref-type="bibr" rid="bib9">(Navarro &amp; Sabalza, 2016)</xref>. El término &quot;Industria
4.0&quot; fue acuñado para representar la cuarta revolución industrial,
que sigue a las tres anteriores: la mecanización impulsada por la
máquina de vapor, la electrificación y la automatización inicial a
través de la computación.</p>
<p>El primer antecedente significativo de la Industria 4.0 fue la
incorporación de robots y sistemas de <underline>Control Numérico
Computarizado (CNC</underline>) en la manufactura durante la tercera
revolución industrial <xref ref-type="bibr" rid="bib10">(Orduña et al., 2020)</xref>. Sin embargo, estos sistemas
eran limitados en cuanto a su capacidad de comunicarse y tomar
decisiones autónomas. Con la llegada del IoT, las máquinas ahora pueden
conectarse entre sí, generar grandes cantidades de datos a través de
sensores, y optimizar el rendimiento mediante algoritmos de inteligencia
artificial, todo en tiempo real.</p>
<p>A partir de 2015, las tecnologías asociadas con la Industria 4.0
comenzaron a expandirse globalmente, y los países desarrollados
empezaron a crear marcos regulatorios y normativos para guiar la
implementación de estas tecnologías en los sistemas industriales. La
adopción masiva del IoT permitió que las máquinas, los productos y las
personas estuvieran interconectados en tiempo real a través de redes
inteligentes, creando entornos de manufactura más flexibles, eficientes
y personalizables. Paralelamente, la inteligencia artificial y los
sistemas ciberfísicos comenzaron a integrarse en aplicaciones
industriales, automatizando no solo procesos repetitivos, sino también
optimizando la toma de decisiones, el mantenimiento predictivo y la
gestión energética.</p>
<p>Los sistemas mecatrónicos han sido parte integral de este proceso
evolutivo. Desde su concepción, los sistemas mecatrónicos han permitido
la integración de tecnologías mecánicas, electrónicas y de control,
facilitando el desarrollo de robots industriales, máquinas automatizadas
y sistemas de control avanzados. Sin embargo, con la llegada de la
Industria 4.0, los sistemas mecatrónicos han adquirido un nuevo nivel de
inteligencia y autonomía al incorporar tecnologías de vanguardia como el
IoT y la IA, lo que ha permitido que estos sistemas se adapten, aprendan
y optimicen su desempeño en tiempo real sin intervención humana.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>2.</label>
    <p><italic>Impacto de la Industria 4.0 en los sistemas
    mecatrónicos</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>El impacto de la Industria 4.0 en los sistemas mecatrónicos es
profundo. En primer lugar, el IoT ha facilitado la creación de redes de
sensores inteligentes que permiten la monitorización y control remoto de
los sistemas mecatrónicos <xref ref-type="bibr" rid="bib7">(León, 2024)</xref>. Esto no solo mejora la
eficiencia operativa, sino que también permite el mantenimiento
predictivo, al detectar anomalías en las máquinas antes de que se
produzcan fallos. Además, como menciona <xref ref-type="bibr" rid="bib6">(Jiménez et al., 2023)</xref>, la
inteligencia artificial aplicada a los sistemas mecatrónicos ha
permitido la optimización automática de procesos mediante el aprendizaje
basado en datos, lo que incrementa la productividad y reduce los errores
en los sistemas de manufactura.</p>
<p>Por otra parte, los sistemas ciberfísicos han transformado la manera
en que los sistemas mecatrónicos interactúan con el entorno físico. Al
integrar componentes físicos y computacionales, los CPS permiten que los
sistemas mecatrónicos realicen tareas complejas con una precisión mucho
mayor, interactuando con su entorno de manera más dinámica y adaptable.
Esta capacidad es especialmente útil en entornos industriales donde los
sistemas robóticos y de automatización deben trabajar en conjunto con
los seres humanos y otros sistemas, garantizando un alto nivel de
seguridad y eficiencia.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>3.</label>
    <p><italic>Necesidad de normativas internacionales</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>A medida que la Industria 4.0 y las tecnologías asociadas continúan
expandiéndose, surge la necesidad de contar con marcos normativos
internacionales que regulen su implementación <xref ref-type="bibr" rid="bib12">(Periódico Online de
Recursos Humanos [RRHHDigital], 2018)</xref>. Las normativas son esenciales
para garantizar la seguridad, la interoperabilidad y la eficiencia de
los sistemas mecatrónicos que integran tecnologías de la Industria
4.0.</p>
<p>El desarrollo de normativas específicas permite abordar varios retos
relacionados con la conectividad masiva de dispositivos y sistemas, la
ciberseguridad, la inteligencia artificial y la integración de los
sistemas ciberfísicos <xref ref-type="bibr" rid="bib1">(Álvarez-Teleña &amp; Díez-Fernández, 2024)</xref>. En
este sentido como mencionan <xref ref-type="bibr" rid="bib4">Herrera &amp; Alarcón (2019)</xref>, normativas
como la ISO/IEC 30141 proporcionan un marco de referencia para la
arquitectura de IoT, mientras que la ISO/IEC JTC 1/SC 42 se centra en
establecer normas éticas y técnicas para el uso de IA. Además, la IEC
61508 y la ISO 26262 son esenciales para regular la seguridad funcional
de los sistemas ciberfísicos en aplicaciones industriales críticas
<xref ref-type="bibr" rid="bib15">(Zapico, 2022)</xref>.</p>
<p>Sin estas normativas, la adopción de las tecnologías de la Industria
4.0 en los sistemas mecatrónicos podría ser inconsistente y arriesgada,
ya que las empresas y fabricantes operarían sin pautas claras sobre cómo
implementar y gestionar estas tecnologías de manera segura y eficiente.
Por tanto, es fundamental que los ingenieros y diseñadores de sistemas
mecatrónicos comprendan y adopten estas normativas para garantizar que
sus soluciones sean robustas, seguras y conformes a los estándares
internacionales.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>4.</label>
    <p><italic>Objetivo del artículo</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>Este artículo tiene como objetivo principal revisar las normativas
internacionales que regulan la implementación de las tecnologías de la
Industria 4.0 en los sistemas mecatrónicos. Se analizará el impacto de
estas normativas en el diseño, operación y mantenimiento de los sistemas
mecatrónicos, identificando áreas que requieren actualización o
desarrollo de nuevos marcos regulatorios. Al proporcionar una visión
integral de las normativas existentes, este artículo busca facilitar la
comprensión de los retos y oportunidades que enfrentan los ingenieros
mecatrónicos en la era de la Industria 4.0.</p>
</sec>


<sec>

  <title>2. Metodología</title>
  
<p>Este estudio se realizó mediante un enfoque de investigación
documental y bibliográfica, orientado a la identificación, selección y
análisis de normativas internacionales relevantes para la Industria 4.0
en el ámbito de la mecatrónica. Con un diseño documental de enfoque
descriptivo, la investigación fue cualitativa, basada en la
interpretación y comparación de estándares normativos sin manipulación
de variables, y de nivel exploratorio al abordar las normativas vigentes
y su importancia para los sistemas mecatrónicos. La modalidad fue
bibliográfica, utilizando fuentes secundarias como artículos
científicos, informes técnicos y documentos normativos publicados entre
2015 y 2024. Los métodos incluyeron el análisis comparativo y la
revisión crítica, con procedimientos de comparación y técnicas de
análisis de contenido para identificar vacíos y áreas de mejora en el
marco regulatorio de la Industria 4.0.</p>
<p>La población de estudio para esta investigación incluye normativas
internacionales y publicaciones científicas relevantes para la Industria
4.0 en el ámbito de la ingeniería mecatrónica, especialmente aquellas
relacionadas con tecnologías de IoT, IA y CPS. Los criterios de
inclusión abarcan documentos publicados entre 2015 y 2024 que tengan
aplicabilidad directa en la implementación y regulación de estas
tecnologías en sistemas mecatrónicos, emitidos por organismos
internacionales reconocidos como ISO, IEC e IEEE. Los criterios de
exclusión consideran normativas y publicaciones sin un enfoque
específico en la Industria 4.0 o la mecatrónica, así como documentos no
actualizados o de alcance exclusivamente local sin relevancia
internacional. Se aplicaron criterios de eliminación que descartan
duplicados, normativas no disponibles en acceso abierto o documentos con
ambigüedades significativas en su redacción o aplicabilidad. En cuanto a
los aspectos éticos, esta revisión documental no involucra seres humanos
ni datos sensibles, por lo que no requiere autorización de instituciones
o comités de ética. No obstante, se respetaron los derechos de autor y
se citó debidamente cada fuente de acuerdo con las normas de propiedad
intelectual, siguiendo así prácticas éticas en la selección y uso de la
información. Los pasos seguidos fueron los siguientes:</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <p><italic>Revisión bibliográfica</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>Se realizó una búsqueda exhaustiva en bases de datos científicas y
técnicas, incluyendo <italic>IEEE Xplore, Scopus, Google Scholar, y
ScienceDirect</italic>, para identificar normativas internacionales y
publicaciones académicas relevantes sobre la Industria 4.0 y los
sistemas mecatrónicos. Los términos clave utilizados fueron
&quot;Industria 4.0&quot;, &quot;Internet de las Cosas&quot;,
&quot;Sistemas Ciberfísicos&quot;, &quot;Inteligencia Artificial&quot;,
&quot;Normativas Internacionales&quot; y &quot;Sistemas
Mecatrónicos&quot;. Se priorizaron fuentes publicadas entre 2015 y 2024
para asegurar la pertinencia y actualización de la información.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>2.</label>
    <p><italic>Selección de normativas</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>A partir de la revisión bibliográfica, se seleccionaron las
normativas internacionales más relevantes en el contexto de la Industria
4.0 y la mecatrónica. Las normativas clave incluyeron:</p>
<list list-type="bullet">
  <list-item>
    <p>ISO/IEC 30141: Arquitectura de referencia para IoT.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p>ISO/IEC JTC 1/SC 42: Normativas sobre IA.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p>IEC 61508: Seguridad funcional en sistemas eléctricos y
    electrónicos aplicados a CPS.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p>ISO 26262: Seguridad funcional en sistemas electrónicos
    automotrices.</p>
  </list-item>
</list>
<p>Se seleccionaron estas normativas por su aplicabilidad directa en el
diseño y operación de sistemas mecatrónicos que incorporan tecnologías
de la Industria 4.0.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <p><italic>Análisis comparativo</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>Se realizó un análisis comparativo de las normativas seleccionadas,
enfocándose en los aspectos que regulan la interoperabilidad,
ciberseguridad, eficiencia energética y seguridad funcional. El objetivo
fue identificar similitudes, diferencias y áreas que requieren una mayor
regulación o actualización.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>2.</label>
    <p><italic>Revisión Crítica</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>A partir del análisis comparativo, se llevó a cabo una revisión
crítica de los vacíos normativos y desafíos regulatorios. Se
identificaron áreas que requieren nuevas normativas o la actualización
de las existentes, especialmente en temas de ciberseguridad y la ética
en el uso de IA.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>3.</label>
    <p><italic>Desarrollo</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>El desarrollo de este artículo se enfoca en el análisis de las
principales normativas internacionales que guían la adopción de
tecnologías de la Industria 4.0 en sistemas mecatrónicos. La tabla 1
presenta una comparación de las principales normativas internacionales
que regulan aspectos críticos de la Industria 4.0, enfocándose en su
aplicabilidad a sistemas mecatrónicos. Cada normativa está descrita en
términos de su enfoque principal, año de publicación, aspectos clave
cubiertos y relevancia específica para la mecatrónica. Esta comparación
permite una visión integral de las guías y estándares que apoyan la
implementación segura, ética y eficiente de tecnologías como IoT, IA y
CPS en la mecatrónica, subrayando los beneficios y desafíos de cada
normativa en contextos industriales complejos.</p>


<p></p>
<p><xref ref-type="table" rid="t1"><bold>Tabla 1. </bold><italic>Comparativa de normativas internacionales para la implementación de la industria 4.0 en sistemas mecatrónicos</italic></xref></p>

  <table-wrap id="t1">
    <label><bold>Tabla 1. </bold><italic>Comparativa de normativas internacionales para la implementación de la industria 4.0 en sistemas mecatrónicos</italic></label>
    <table>
    <colgroup>
      <col width="3%" />
      <col width="14%" />
      <col width="16%" />
      <col width="13%" />
      <col width="27%" />
      <col width="28%" />
    </colgroup>
    <thead>
      <tr>
        <th></th>
        <th>Normativa</th>
        <th>Enfoque principal</th>
        <th>Año de publicación</th>
        <th>Principales aspectos cubiertos</th>
        <th>Relevancia para la mecatrónica</th>
      </tr>
    </thead>
    <tbody>
      <tr>
        <td>1</td>
        <td>ISO/IEC 30141</td>
        <td>IoT</td>
        <td>2018</td>
        <td>Arquitectura de referencia para la implementación segura y
        escalable de sistemas IoT.</td>
        <td>Permite la integración de sensores y dispositivos en
        sistemas mecatrónicos con alta interoperabilidad.</td>
      </tr>
      <tr>
        <td>2</td>
        <td>ISO/IEC JTC 1/SC 42</td>
        <td>Inteligencia Artificial (IA)</td>
        <td>2017</td>
        <td>Normas éticas y técnicas para el uso responsable de IA,
        transparencia y minimización de sesgo.</td>
        <td>Fomenta la transparencia y ética en IA aplicada en sistemas
        autónomos y robóticos en mecatrónica.</td>
      </tr>
      <tr>
        <td>3</td>
        <td>IEC 61508</td>
        <td>Sistemas Ciberfísicos (CPS)</td>
        <td>2010</td>
        <td>Seguridad funcional en sistemas eléctricos/electrónicos
        aplicados a sistemas ciberfísicos.</td>
        <td>Garantiza la seguridad de sistemas en tiempo real,
        asegurando alta confiabilidad en entornos críticos.</td>
      </tr>
      <tr>
        <td>4</td>
        <td>ISO 26262</td>
        <td>Sistemas Electrónicos Automotrices</td>
        <td>2011</td>
        <td>Seguridad funcional específica para sistemas de control en
        aplicaciones automotrices.</td>
        <td>Establece requisitos de seguridad para aplicaciones
        automotrices, fundamentales para robótica móvil y CPS.</td>
      </tr>
      <tr>
        <td>5</td>
        <td>IEEE P7000</td>
        <td>Ética en IA</td>
        <td>2022</td>
        <td>Incorporación de principios éticos en el diseño de sistemas
        autónomos con IA.</td>
        <td>Facilita el diseño de sistemas autónomos que toman
        decisiones alineadas con principios éticos.</td>
      </tr>
      <tr>
        <td>6</td>
        <td>IEC 62443</td>
        <td>Ciberseguridad</td>
        <td>2024</td>
        <td>Protección de sistemas de control industrial contra amenazas
        cibernéticas.</td>
        <td>Proporciona seguridad integral en sistemas conectados, clave
        para evitar fallos críticos en mecatrónica.</td>
      </tr>
      <tr>
        <td>7</td>
        <td>ISO 50001</td>
        <td>Eficiencia Energética</td>
        <td>2011</td>
        <td>Directrices para la gestión y optimización de la eficiencia
        energética en sistemas industriales.</td>
        <td>Optimiza el consumo energético en sistemas integrados,
        promoviendo la sostenibilidad en operaciones.</td>
      </tr>
    </tbody>
  </table>
</table-wrap>


<p>A continuación, se presenta un análisis detallado de las normativas
más relevantes:</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <p><italic>Normativas para IoT:</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>La ISO/IEC 30141:2018 proporciona una arquitectura de referencia para
el IoT, permitiendo el diseño de sistemas conectados que sean seguros,
escalables y eficientes. Esta normativa es esencial para la
implementación de dispositivos conectados en sistemas mecatrónicos, ya
que permite la integración de sensores y actuadores para el monitoreo y
control en tiempo real.</p>
<p>La importancia del IoT en los sistemas mecatrónicos radica en su
capacidad para conectar máquinas y dispositivos, permitiendo la
recolección de datos y la optimización de procesos de manera autónoma.
La seguridad y la interoperabilidad son aspectos clave regulados por la
ISO/IEC 30141, lo que asegura que los sistemas puedan integrarse sin
problemas en entornos industriales complejos.</p>
<p>Para los sistemas mecatrónicos, la ISO/IEC 30141 es esencial ya que
permite conectar dispositivos y sistemas de forma segura, facilitando la
interoperabilidad y el monitoreo en tiempo real. La capacidad de
recolección y análisis de datos a través de sensores en sistemas
mecatrónicos es crítica para la optimización y mantenimiento predictivo,
aspectos fundamentales en la Industria 4.0.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>2.</label>
    <p><italic>Normativas para IA:</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>La ISO/IEC JTC 1/SC 42 es una normativa emergente que regula el uso
de la inteligencia artificial en sistemas industriales <xref ref-type="bibr" rid="bib8">(Marzal &amp;
Vivarelli, 2024)</xref>. Esta normativa se centra en la transparencia y la
ética en el uso de algoritmos de IA, asegurando que las decisiones
autónomas tomadas por estos sistemas sean confiables y verificables.</p>
<p>La IA en sistemas mecatrónicos permite optimizar procesos mediante el
aprendizaje automático, mejorando la eficiencia operativa y reduciendo
costos. Sin embargo, el uso de IA también plantea desafíos éticos, como
el sesgo en la toma de decisiones y la falta de transparencia en los
algoritmos <xref ref-type="bibr" rid="bib2">(Automation Technologies [TCA], 2024)</xref>. La ISO/IEC JTC 1/SC 42
aborda estos problemas y establece un marco para garantizar que los
sistemas de IA sean seguros y confiables.</p>
<p>La norma IEEE P7000, desarrollada por el Instituto de Ingenieros
Eléctricos y Electrónicos (IEEE), establece un marco para la
incorporación de aspectos éticos en el diseño de sistemas de
<underline>Inteligencia Artificial (IA</underline>). Su propósito es
ayudar a los ingenieros y diseñadores a integrar criterios éticos y
sociales en el desarrollo de IA, abordando posibles conflictos que
puedan surgir entre los intereses técnicos y los valores humanos. En el
contexto de los sistemas mecatrónicos, la IEEE P7000 contribuye a
asegurar que los sistemas autónomos tomen decisiones alineadas con
principios éticos, minimizando los riesgos de sesgo y promoviendo la
transparencia y la equidad en los algoritmos de IA. Esta normativa
complementa a la ISO/IEC JTC 1/SC 42, que también regula el uso de IA en
entornos industriales, brindando un enfoque ético detallado que resulta
esencial para su implementación en sistemas mecatrónicos que requieren
decisiones autónomas seguras y responsables <xref ref-type="bibr" rid="bib14">(Spiekermann, 2022)</xref>.</p>
<p>En el ámbito de la mecatrónica, la normativa ISO/IEC JTC 1/SC 42,
complementada por la IEEE P7000, establece una base esencial para la
gobernanza ética y segura en el uso de IA. Al asegurar transparencia y
minimizar el sesgo en los sistemas autónomos, esta normativa facilita la
confiabilidad y aceptación de sistemas automatizados, especialmente en
operaciones industriales críticas donde los riesgos de error deben ser
mínimos.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>3.</label>
    <p><italic>Normativas para Sistemas Ciberfísicos (CPS)</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>Los sistemas ciberfísicos integran componentes físicos y digitales,
lo que permite un control preciso de los procesos industriales. La IEC
61508 y la ISO 26262 son normativas esenciales para la seguridad
funcional de los CPS en aplicaciones industriales y automotrices
(Zapico, 2022).</p>
<p>Estas normativas aseguran que los sistemas ciberfísicos operen de
manera segura, minimizando el riesgo de fallos que podrían tener
consecuencias catastróficas en los entornos industriales. En particular,
la IEC 61508 se aplica a los sistemas de control en tiempo real que
requieren una alta fiabilidad y seguridad operativa.</p>
<p>La normativa IEC 62443 es un estándar internacional diseñado para
abordar la ciberseguridad en <underline>Sistemas de Automatización y
Control Industrial (IACS</underline>). Esta normativa establece un
conjunto de requisitos de seguridad que protegen tanto los componentes
individuales como los sistemas integrados en infraestructuras
industriales contra amenazas cibernéticas. En el contexto de la
Industria 4.0, la IEC 62443 es crucial para los sistemas mecatrónicos
que dependen de dispositivos interconectados y acceso remoto, ya que
ofrece pautas para el diseño seguro, la configuración de redes, la
gestión de accesos y la respuesta ante incidentes. Esto asegura que los
<underline>Sistemas Ciberfísicos (CPS)</underline> y otros dispositivos
IoT integrados en procesos industriales puedan operar de forma
resiliente frente a ciberataques, complementando la ISO/IEC 27001 en la
protección de datos sensibles y la continuidad de las operaciones en
entornos industriales complejos <xref ref-type="bibr" rid="bib5">(Ingertec.com, 2024)</xref>.</p>
<p>La aplicación de la IEC 61508 y la ISO 26262 en CPS asegura un alto
nivel de seguridad funcional en sistemas que operan en tiempo real y que
requieren precisión y confiabilidad, características fundamentales en
sistemas mecatrónicos. Estas normativas son esenciales para que los
ingenieros puedan diseñar sistemas resilientes en entornos de riesgo,
garantizando la estabilidad de los procesos.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>4.</label>
    <p><italic>Normativa para gestión de eficiencia energética en
    Sistemas Industriales (ISO 50001)</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>La gestión de la eficiencia energética en sistemas industriales es un
componente clave en la sostenibilidad y optimización de recursos en la
Industria 4.0. La norma ISO 50001 proporciona un marco estructurado para
que las organizaciones implementen sistemas de gestión energética
eficaces, con el objetivo de reducir el consumo de energía, minimizar
costos y disminuir el impacto ambiental. A través de esta normativa, las
empresas pueden identificar oportunidades de ahorro energético en sus
procesos, monitorear el uso de energía y establecer métricas para una
mejora continua <xref ref-type="bibr" rid="bib3">(De La Rosa, 2022)</xref>.</p>
<p>En el contexto de los sistemas mecatrónicos e industriales avanzados,
la ISO 50001 permite integrar la eficiencia energética en los ciclos de
producción y en el funcionamiento de máquinas conectadas, sensores y
sistemas ciberfísicos. Esta normativa también fomenta la creación de una
cultura organizacional centrada en la sostenibilidad, apoyando la
transición hacia operaciones industriales más responsables y alineadas
con los objetivos globales de reducción de emisiones y ahorro de
recursos energéticos.</p>
<p>Para los sistemas mecatrónicos en la Industria 4.0, la ISO 50001
permite gestionar el consumo energético de manera eficiente, alineándose
con los objetivos de sostenibilidad y optimización de recursos. La
capacidad de integrar IoT y CPS en ciclos de producción automatizados es
clave para reducir el consumo de energía y minimizar los costos
operativos en el contexto industrial.</p>
</sec>

<sec>
    
  <title>2. Resultados</title>

<p>Del análisis de las normativas se desprenden los siguientes
resultados clave:</p>
<list list-type="bullet">
  <list-item>
    <p><italic>Interoperabilidad y escalabilidad</italic><bold>:</bold>
    la ISO/IEC 30141 proporciona un marco sólido para la
    interoperabilidad de dispositivos IoT en sistemas mecatrónicos. Sin
    embargo, la escalabilidad de estos sistemas depende de la capacidad
    de las empresas para adaptar sus infraestructuras a nuevas
    normativas tecnológicas.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p><italic>Ciberseguridad:</italic> aunque la ISO/IEC 27001 regula
    la seguridad de la información, los sistemas ciberfísicos aún
    enfrentan importantes desafíos en términos de ciberseguridad. Es
    necesario desarrollar normativas específicas que aborden los riesgos
    asociados con la conectividad masiva de dispositivos en la Industria
    4.0.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p><italic>Eficiencia Energética:</italic> la ISO 50001 establece
    directrices para la gestión de la eficiencia energética en sistemas
    industriales. Los sistemas mecatrónicos que integran IoT y CPS
    pueden beneficiarse significativamente de esta normativa, reduciendo
    el consumo energético mediante la optimización de procesos.</p>
  </list-item>
</list>
</sec>

<sec>

  <title>3. Discusión</title>

<p>A pesar de los avances normativos, se identifican varias áreas que
requieren una atención adicional para garantizar la implementación
exitosa de las tecnologías de la Industria 4.0 en sistemas
mecatrónicos.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <p><italic>Ciberseguridad</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>La conectividad inherente de los sistemas IoT y CPS en la Industria
4.0 aumenta la vulnerabilidad a ciberataques. Aunque existen normativas
como la ISO/IEC 27001, es necesario desarrollar estándares más
específicos para abordar los riesgos asociados a la ciberseguridad en
dispositivos conectados en entornos industriales <xref ref-type="bibr" rid="bib13">(Hidalgo, 2023)</xref>.</p>
<p>Los vacíos normativos en áreas críticas, como la ciberseguridad y la
interoperabilidad, generan incertidumbre en la implementación de
sistemas mecatrónicos en entornos de la Industria 4.0. La falta de
normativas específicas expone a los sistemas a riesgos de seguridad y
limita la eficiencia operativa, dificultando la integración de
dispositivos de distintos fabricantes y aumentando la vulnerabilidad a
ciberataques. Sin regulaciones actualizadas, las empresas enfrentan el
desafío de implementar soluciones personalizadas, lo que incrementa los
costos y reduce la escalabilidad de los sistemas.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>2.</label>
    <p><italic>Interoperabilidad</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>La complejidad de los sistemas mecatrónicos modernos exige una
interoperabilidad perfecta entre dispositivos de diferentes fabricantes.
Si bien la OPC UA (IEC 62541) proporciona una base para la comunicación
entre dispositivos, se necesitan actualizaciones normativas para abordar
la creciente diversidad de dispositivos y plataformas en la Industria
4.0.</p>
<list list-type="order">
  <list-item>
    <label>3.</label>
    <p><italic>Ética en la Inteligencia Artificial</italic></p>
  </list-item>
</list>
<p>El uso de la IA en sistemas industriales plantea preocupaciones
éticas, particularmente en la toma de decisiones autónomas. La ISO/IEC
JTC 1/SC 42 aborda algunos de estos desafíos, pero es necesario un mayor
desarrollo normativo para asegurar la equidad y transparencia en los
sistemas que utilizan IA.</p>
</sec>

<sec>


  <title>4. Conclusiones</title>

<list list-type="bullet">
  <list-item>
    <p>La ISO/IEC 30141 y la OPC UA (IEC 62541) para interoperabilidad
    entre dispositivos y sistemas de distintos fabricantes, ofrecen
    pautas para la comunicación y el intercambio de datos, pero la
    diversificación acelerada de plataformas y dispositivos en la
    Industria 4.0 demanda un marco de estandarización más robusto para
    asegurar una integración sin fisuras. Los ingenieros de mecatrónica
    deben diseñar arquitecturas flexibles y escalables que puedan
    adaptarse a diferentes entornos industriales y evolucionar en
    consonancia con las normativas en desarrollo.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p>La IEC 62443 y la ISO/IEC 27001 para ciberseguridad en sistemas
    mecatrónicos interconectados, proporcionan las bases para la
    protección de datos y la seguridad en redes industriales. No
    obstante, el incremento en el uso de dispositivos IoT y CPS requiere
    normativas específicas que aborden la seguridad de manera integral,
    considerando hardware, software y redes de comunicación. La
    implementación de una ciberseguridad completa es crucial para evitar
    fallos en sistemas críticos y asegurar la continuidad operativa en
    ambientes de alto riesgo, lo cual presenta nuevos retos para la
    ingeniería de control y la supervisión de sistemas autónomos.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p>La ISO 50001, para eficiencia energética en sistemas
    industriales, establece las bases para la gestión de recursos
    energéticos en sistemas industriales, y la inclusión de IoT y CPS en
    los sistemas mecatrónicos mejora la eficiencia operativa y optimiza
    el uso de energía en tiempo real. Se requiere una mayor regulación
    en eficiencia energética específica para dispositivos y sistemas
    mecatrónicos, que considere la variabilidad de los entornos
    industriales y promueva la sostenibilidad en la operación a largo
    plazo.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p>La IEEE P7000 y la ISO/IEC JTC 1/SC 42, para aspectos éticos en
    el uso de inteligencia artificial en sistemas mecatrónicos, ofrecen
    marcos para la gobernanza ética de la IA; sin embargo, se necesita
    una estandarización más profunda que aborde problemas como el sesgo
    algorítmico, la transparencia en la toma de decisiones y la
    responsabilidad en los sistemas autónomos. Para los ingenieros de
    mecatrónica, estas normativas representan una oportunidad para
    mejorar la confiabilidad y aceptación de sistemas automatizados en
    contextos industriales de alta criticidad.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p>Las normativas deben desarrollarse de la mano con los avances
    tecnológicos para que los sistemas mecatrónicos de la Industria 4.0
    operen de forma segura, eficiente y en alineación con valores éticos
    y de sostenibilidad. Se recomienda que los organismos de
    normalización colaboren con la industria y la academia para crear
    normativas adaptativas que reflejen el estado actual y futuro de la
    tecnología, permitiendo a los ingenieros diseñar sistemas
    mecatrónicos avanzados que respondan a los desafíos venideros en
    entornos industriales automatizados y autónomos.</p>
  </list-item>
  <list-item>
    <p>Para lograr una implementación efectiva de la Industria 4.0 en la
    mecatrónica, es esencial la colaboración entre organismos de
    normalización, el sector industrial y la academia. Esta colaboración
    permitirá desarrollar normativas adaptativas que respondan a los
    avances tecnológicos y faciliten la adopción de nuevas tecnologías
    en entornos seguros, eficientes y alineados con principios éticos y
    de sostenibilidad. De esta forma, los sistemas mecatrónicos
    avanzados podrán satisfacer las demandas y desafíos futuros en un
    entorno industrial cada vez más autónomo y automatizado.</p>
  </list-item>
</list>
</sec>

  <sec>
    <title>5. Conflicto de intereses</title>
    <p>Los autores Daniel Ernesto Carrera Agama, Santiago Efraín Tibanquiza
    Chuncho, Pablo Hernán Taboada Flores &amp; Lando Stephen Ocaña Pañora,
    declaran que no existe conflicto de intereses en relación con el
    artículo presentado. Los autores declaran que no existe conflicto de
    intereses en relación con el artículo presentado.</p>
  </sec>

  <sec>
    <title>6. Declaración de contribución de los autores</title>
    <p>Declaración de contribución de los autores</p>
  </sec>

  <sec>
    <title>7. Costos de financiamiento</title>
    <p>La presente investigación fue financiada en su totalidad con fondos
    propios de los autores.</p>
  </sec>


</body>
  <back>
    <ref-list>
      <title>8. Referencias Bibliográficas</title>
      <ref id="bib1">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Álvarez-Teleña, S., &amp; Díez-Fernández, M. (2024). Ciberseguridad moderna: nueva era, nuevas estrategias. SSRN, 1-22. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4991580</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib2">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Automation Technologies [TCA]. (2024, julio 2). Mecatrónica: Qué es y aplicaciones. https://www.tca-automation.com/mecatronica-que-es-y-aplicaciones/</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib3">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>De la Rosa Castro, J. L. (2022). Megatendencias y su impacto en las organizaciones e industria 4.0 [Tesis de pregrado, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia]. http://hdl.handle.net/10654/43759</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib4">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Herrera Novoa, A. K., &amp; Alarcón Suárez, D. M. (2019). Revisión sistemática del estándar ISO/IEC 30141: 2018 como arquitectura de referencia para la seguridad en entornos IoT [Tesis de especialista, Universidad Católica de Colombia, Bogotá, Colombia]. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/06d4a984-30ba-4a99-890e-d57f36b3f59c/content</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib5">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Ingertec.com. (2024). Norma IEC 62443. https://ingertec.com/norma-iec-62443/</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib6">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Jiménez López, E., Reyes Ávila, L. A., Martínez Molina, V. M., Sepúlveda Romo,  A., Beltrán Márquez, Y., &amp; Luna Bracamontes, A. (2023). Los gemelos digitales, la tecnología innovadora de la Industria 4.0: aplicaciones y educación en mecatrónica. Kaizen y Mecatrónica, 29, 375 – 386. https://www.researchgate.net/publication/376271056</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib7">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>León, E. (2024, octubre 3). La automatización industrial y el papel clave de la ingeniería mecatrónica. Fundación Instituto de Ingeniería para Investigación y Desarrollo Tecnológico. https://www.fii.gob.ve/la-automatizacion-industrial-y-el-papel-clave-de-la-ingenieria-mecatronica/</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib8">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Marzal, M.- Ángel, &amp; Vivarelli, M. (2024). The convergence of Artificial Intelligence and Digital Skills: a necessary space for Digital Education and Education 4.0. JLIS.It, 15(1), 1–15. https://doi.org/10.36253/jlis.it-566</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib9">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Navarro, M., &amp; Sabalza, X. (2016). Reflexiones sobre la industria 4.0 desde el caso vasco. Ekonomiaz: Revista vasca de economía, 89, 142-173. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5487066</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib10">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Orduña Correa, F., Rosas Rivera, M. C., Acosta Pintor, D. C., &amp; Alvarado, M. (2020). Reto de la automatización y la robótica para los estudiantes de ingeniería industrial. TECTZAPIC: Revista Académico-Científica, 6(2), 117-127. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8504963</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib11">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Peña Galvis, O. L., &amp; Palacio Osorio, G. J. (2018). Impacto de las nuevas tecnologías de “industry 4.0” en Colombia. LOGINN Investigación Científica y Tecnológica, 2(2). https://doi.org/10.23850/25907441.2007</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib12">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Periódico Online de Recursos Humanos [RRHHDigital]. (2018, octubre 12). Las normas internacionales y la cuarta revolución industrial. https://www.rrhhdigital.com/secciones/mercado-laboral/133182/Las-normas-internacionales-y-la-cuarta-revolucion-industrial/</source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib13">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Hidalgo Martínez, W. D. (2023). Evaluación de riesgos para un sistema de gestión de seguridad de la información en base a la Norma ISO/IEC 27001 aplicado a un proveedor de servicios de internet [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Ambato, Ambato, Ecuador]. https://repositorio.uta.edu.ec/items/e85df900-75e8-4516-97f0-d4e784af203b   </source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib14">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Spiekermann, Sarah. (2022, June 21). What to expect from IEEE 7000TM is the first standard for building ethical systems. SSRN. https://ssrn.com/abstract=4142393. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4142393 </source>
        </element-citation>
      </ref>
      <ref id="bib15">
        <element-citation publication-type="journal">
          <person-group person-group-type="author">
          </person-group>
          <article-title></article-title>
          <source>Zapico Alonso, E. (2022, septiembre 21). Ciberseguridad en los vehículos. Revista CESVIMAP. https://www.revistacesvimap.com/ciberseguridad-en-los-vehiculos/</source>
        </element-citation>
      </ref>

    </ref-list>
  </back>
</article>

