Autotransplante dental con terapia regenerat=
iva
mediante el uso A-PRF (Advanced =
Platelet =
Rich Fibrin) e I PRF (Injectable Platelet Rich Fibrin)
Dental autotransplantat=
ion
with regenerative therapy using A-PRF (Advanced Platelet Rich Fibrin) and I=
PRF
(Injectable Platelet Rich Fibrin)
![](3D"06-3AutotransplantedentalconterapiaregenerativamedianteelusoA-PRF(=)
=
|
1 |
Marco Salinas Molina |
|
https://orcid.org/0009-0009-6419-416X |
|
|
Universidad Católica de Cuenca (UCACUE), Cuenca, Ecuador.<= o:p> Estudiante posgrado de Endodoncia |
||
|
2 |
Carolina Monserrath Cevallos Calero |
|
https://orcid.org/0009-0003-5723-5070 |
|
|
Estudiante de Facultad de
Odontología |
||
|
3 |
Felipe Guido Rodríguez Reyes |
|
https://orcid.org/0000-0001-7253-3162 |
|
|
Universidad Católica de Cuenca (UCACUE), Cuenca, Ecuador.<= o:p> |
|
|
Artículo de Investigación Científica y
Tecnológica Enviado: 13/12/2025 <= o:p> Revisado: 16/01/2026 =
Aceptado: 14/02/2026 =
Publicado: 26/02/2026=
|
|||||||
|
|
|
|||||||
|
Cítese: |
|
Salinas
Molina, M., Cevallos Calero, C. M., & Rodríguez Reyes, F. G.
(2026). Autotransplante dental con terapia regenerativa mediante el uso A=
-PRF
(Advanced Platelet Rich Fibrin) e I PRF (<=
span
class=3DSpellE>Injectable Platelet |
|
|||||
|
|
|
ANATOMÍA
DIGITAL, es una Revista Electrónica, Trimestral, que se
publicará en soporte electrónico tiene como misión
contribuir a la formación de profesionales competentes=
con
visión humanística y crítica que sean capaces
de exponer sus resultados investigativos y científicos en la
misma medida que se promueva mediante su intervención cambios
positivos en la sociedad. https://anatomiadigital.org La revista es
editada por la Editorial Ciencia Digital (Editorial de prestigio registra=
da
en la Cámara Ecuatoriana de Libro con No de Afiliación 663)=
www.celibro.org.ec |
|
|||||
|
|
|
Esta revista está protegida bajo una lice=
ncia
Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0
International. Copia de la licencia: ht=
tps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es |
|
|||||
|
Palabras claves: Autotransplan= te dental, endodoncia regenerativa, PRF (Platelet-Rich Fibrin), = regeneración periodontal, planificación digital 3D. |
|
Resumen Introducción: el autotransplante dental representa una
alternativa terapéutica conservadora y funcional para reemplazar piezas con pronóstico
desfavorable, al mantener la vitalidad del periodonto y la capacidad de
regeneración ósea. Objetivos: se |
|
|||||
|
Keywords: Dental autotransplantation, regenerati=
ve
endodontics, Platelet-rich fibrin (PRF), Periodontal regeneration, digital 3D planning. |
|
Abstract Introduction: Dental autotransplantati=
on
represents a conservative and functional therapeutic alternative to repla=
ce
teeth with an unfavorable prognosis, by maintaining the vitality of the
periodontium and the capacity for bone regeneration. Objectives: We present the case of a 36-year-old female pati=
ent
who presented with toothalgia in piece 1.6,
diagnosing a deep lesion with periodontal involvement and root fracture of
the instruments during endodontic treatment, which modified her prognosis=
. Methodology: An
experimental clinical case study was developed, of a descriptive
cross-sectional nature with longitudinal follow-up, in which the clinical=
and
radiographic evolution of a patient undergoing a dental autotransplant
with regenerative therapy was evaluated using A-PRF (Advanced Platelet
Rich Fibrin) and I-PRF (Injectable Platelet Rich Fibrin). Results: Afte=
r a
comprehensive assessment, it was decided to perform a dental autotransplant using piece 2.8 as a donor tooth, se=
lected
for its morphology and adequate root characteristics. By means of a
tomographic study with CBCT and 3D digital planning, the need for a slight
distal wear of the receiving alveolus was determined for a correct
adaptation. During the surgery, atraumatic protocols, controlled extraoral
time and regenerative biotechnology with A-PRF AND IPRF were used, applied
both to the socket and to the root of the donor tooth, favoring angiogene=
sis,
periodontal regeneration and functional integration of the graft. The
procedure was successful, showing correct clinical and radiographic
adaptation. Conclusions: The case demonstrates that autotransplantation,
supported by regenerative therapies and digital planning, is a biological=
ly
viable alternative to conventional tooth replacement treatments. <=
b>General area of study: Dentistry. Spe=
cific
area of study: Endodontics. Type of article: Clinical case. |
|
|||||
1. Introdu=
cción
El autotransplante dental es una alternativa terapéutica conservadora y funcional para la
rehabilitación de piezas dentarias ausentes
o con pronóstico desfavorable siempre
que se cumplan con proce=
sos
biológicos estrictos,
A diferencia de las rehabilitaciones
protésicas o implantológicas , el
autotransplante puede conservar=
un periodonto vital con su propia capacidad
de remodelación
Se deben considerar varios factores
determinantes para el éxito, se destaca la edad del paciente, el gra=
do
de desarrollo radicular del diente donante, el tiempo extraoral, la
preservación del ligamento periodontal y la precisi&oac=
ute;n quirúrgica. El mejor pronóstico se obtiene cuando la raíz presenta entre dos tercios=
y
tres cuartos de formación y un foramen apical ≥1 mm, lo que favorece la revascularización pulpar
y la regeneración <=
/span>del
ligamento periodontal (4)(5). En dientes con formaci&oacu=
te;n
radicular completa, la literatura recomienda realizar el tratamiento=
endodóntico entre 2 y 4 semanas
postoperatorias para ev=
itar
necrosis pulpar y reabsorción inflamatoria (6)(7).
El desarrollo tecnológico mejoro de
manera notable la predictibilidad del procedimiento. El uso de la Tomogr=
afía
Computarizada de Haz Cónico (CBCT) la cual nos permite tener
reconstrucciones tridimensionales precisas que
facilitan la evaluación morfológic=
a del
diente donante y la adaptación del alveolo receptor. A partir de est=
as
imágenes softwares especializados como In vedal=
ius
posibilitan la creación<=
span
style=3D'letter-spacing:-.1pt'> de modelos
digitales 3D y guías quirúrgicas personalizadas, que reducen
significativamente el tiempo quirúrgico y baja el riesgo de da&ntild=
e;ar
el tejido periodontal (7).
La técnica debe ser lo más
conservadora posible: el tiempo
extraoral del diente
donante no debe exceder los 15 minutos, ya que la viabilidad del
ligamento periodontal disminuye exponencialmente a partir de ese punto (7), el posicionamiento infr=
a oclusal ligera para evitar cargas
Bajo el enfoque biológico, el éxit=
o del autotransplante depende
de la preservación <=
/span>de las células madre del ligame=
nto
periodontal y del epitelio de Hertwig, que son los responsables de la
regeneración radicular periodontal (9)(10).
En los últimos años, la
incorporación de biotecnologías regenerativas autóloga=
s,
como el Advanced Platelet Rich Fibri=
n (PRF) e Injectable Platelet Rich Fibrin (I-PRF), transformo el enfoque del
autotransplante dental, permitiendo potenciar la revascularización, =
la
regeneración pulpo dentinaria y la cicatrización periodontal.=
Estas formulaciones de segunda
generación derivadas del PRF se obtiene mediante centrifugació=
;n
sin anticoagulantes, lo que genera una matriz tridimensional rica en plaque=
tas,
leucocitos y factores de crecimiento (PDGF, TGF-B, VEGF E IGF-1) capaces de modular la inflamaci&oacu=
te;n y
estimular la angiogénesis, osteogénesis y regeneración=
del
ligamento periodontal (11)(12).
El PRF libera s=
us
factores de forma sostenida durante más de siete días,
manteniendo un entorno biológicamente activo alrededor del diente
trasplantado (13). Diversos estudios clínicos demostraron que el uso de =
A-PRF
como membrana perirradicular o I-PRF como
inyección intraalveolar favorece la integración funcional del
injerto, reduce la incidencia de anquilosis, reabsorción radicular y promueve una formación ósea y pulpar más homogénea (14).
El =
uso de A-PRF e I-PRF en autotransplantes dentales
representa una estrategia
biológicamente integrada, orientada no solo a la
sustitución estructural del diente perdido, sino a la
regeneración funcional y tisular, alineando el tratamiento con los
principios de la odontología regenerativa y contemporánea (10). Finalmente, un autotransplante exitoso requiere seguimiento
clínico y radiográfico periódico de 12-18 meses. Los
controles deben incluir la evaluación
de movilidad, profundidad de sondaje,
formación de hueso cortical y signos radiográficos de
reabsorción o anquilosis (7). La literatura contempor&aac=
ute;nea
destaca que. Cuando todos estos criterios se aplican de forma
sistemática y con soporte tecnológico, el autotransplante no<=
span
style=3D'letter-spacing:-.1pt'> sólo iguala, sino que puede
superar la predictibilidad funcional y biológica de los implantes
dentales (8)(15).
2. Metodol=
ogía
Se desarrolló un estudio experimen=
tal de
tipo caso clínico, de carácter transversal descriptivo con
seguimiento longitudinal, en el cual se evaluó la evolución
clínica y radiográfica de un paciente sometido a un autotrans=
plante
dental con terapia regenerativa mediante el uso de A-PRF (Advanced Platelet Ric=
h Fibrin) e I-PRF (Injectable Pl=
atalet
Rich Fibrin). El estudio se estructur&oa=
cute; en
tres fases: preoperatoria, operatoria y postoperatoria. En la fase
preoperatoria se realizó la evaluación clínica y
radiográfica de la paciente, la planificación del procedimien=
to
quirúrgico. En la fase operatoria se efectuó la extracci&oacu=
te;n
atraumática del diente donante, la preparación del lecho rece=
ptor
y el autotransplante del diente, aplicando A-PRF en el alveolo e I-PRF
alrededor del diente trasplantado para favorecer la regeneración
tisular, finalizando con la
ferulización semirrígida. En la fase postoperatoria se realiz=
aron
controles clínicos y radiográficos periódicos para eva=
luar
la integración del diente trasplantado, la estabilidad periodontal y
respuesta regenerativa de los tejidos.
3. Resultados - Caso ClínicoEl presente apartado describe de manera secuencial el desarrollo
clínico, quirúrgico y postoperatorio de un autotransplante de=
ntal
realizado como alternativa terapéutica frente a la pérdida del
pronóstico de un molar superior. La evaluación integral del c=
aso
permitió identificar factores locales, anatómicos y
biológicos determinantes en la toma de decisiones clínicas,
así como la aplicación de principios contemporáneos de
endodoncia regenerativa y planificación digital. Los resultados se
presentan organizados en fases preoperatoria, intraoperatoria y postoperato=
ria,
con el objetivo de evidenciar la evolución clínica y
radiográfica del procedimiento, así como su viabilidad funcio=
nal
y biológica en el corto y mediano plazo.
3.1. Fase preoperatoria
Paciente femenina de 36 años, acud=
e a
consulta en el área de posgrados de endodoncia de la Universidad
Católica de Cuenca, refiere odontalgia en la pieza 1.6. Al examen
clínico se puede evidenciar una lesión cariosa en el tercio
cervical en la zona mesial de la pieza, se realizó una
radiografía periapical, la cual reveló la necesidad de un
tratamiento endodóntico convencional.
Inicialmente se realizó la remoci&oacu=
te;n completa
del tejido cariado, dado que la lesión en la superficie dista=
l se encontraba en comunicaci&oa=
cute;n
con los tejidos periodontales, se aisló dicha zona mediante la
colocación de teflón, con el objetivo de evitar contaminaci&oa=
cute;n
y controlar la humedad. Durante la etapa de conductimetría, se
observó la presencia
de calcificación<=
span
style=3D'letter-spacing:-.2pt'> en ambos conductos
radiculares (mesial y distal) lo cual dificulto su
permeabilización. En el momento de realizar el acceso y
localización del conducto distal se presentó un accidente
endodóntico consistente en la separación de un instrumento en=
el
tercio apical al momento de retirar
la pieza dental se provocó una comunicación que
comprometía la estructura dental, cambiando el pronóstico del
diente 16. Ante esta complicación, se reevaluó el pronóstico de la pieza, y tra=
s una
valoración de la pieza dental y con el consentimiento de la paciente, se
decidió modificar el plan de tratamiento (Figura =
1).
Figura =
1: Análisis inicial. A) Fotografía<=
span
style=3D'letter-spacing:-.15pt'> de diente donante.
B) Fotografía
Se optó realizar un autotransplante
dental como alternativa terap&=
eacute;utica, considerando la presencia de un tercer molar superior pieza 2.8 con
características morfológicas y radiculares, sin antagonista
adecuadas para usar como diente donante. Se planificó que el tratamiento se desarrollara en tres fases: prequirúrgica, intraoperatori=
a y
postoperatoria, cada una cuidadosamente estructurada para garantizar el
éxito del procedimiento y la adecuada regeneración de los
tejidos.
La planificación del procedimiento=
se
realizó de manera digital mediante el uso del s=
otfware
BlueSky Bio 4.0, lo que permitió un
análisis detallado y adaptar la planificación a las
características morfológicas del paciente. Para ello, se
transfirieron los archivos DICOM obtenidos de la tomografía al
módulo maestro del programa, donde
se efectuó la segmentación minuciosa de los dientes con el fi=
n de
generar un modelo virtual fiel=
a la anatomía real. Posterio=
rmente, los archivos fueron
exportados en formatos =
STL e
importados nuevamente en BlueSky Bio 4.0, iniciando la fase de
planificación del autotransplante dental. Durante este proceso, se
evaluaron aspectos fundamentales como la adecuada adaptación del die=
nte
al lecho ósea receptor, la presencia y continuidad del hueso cortica=
l en
las zonas vestibular y palatina, y la correcta posición tridimension=
al
del diente dentro del hueso. A partir de este análisis digital, se evidencio la necesidad de realiza=
r un
ligero desgaste óseo en el área receptora, con el propó=
;sito
de optimizar el encaje, la estabilidad y la integración del diente
Figura =
2: Planificación dig=
ital. A)
3.2. Fas=
e operato=
ria
Se inicia con anestesia local en las piez=
as 1.6 (órgano receptor) y
A <=
/span>continuación, se hizo la prueba de inserción del modelo impreso
en 3D de la pieza
2.8 en el alveolo receptor, para verificar su adaptabilidad.
Posteriormente
se realizó el desgaste del alveolo receptor
utilizando una fresa
quirúrgica redonda número 8 de baja velocidad, con la
finalidad de eliminar aristas
y remodelar el hueso. para garantizar una buena
adaptabilidad. Este procedimiento fue previamente planificado con base en l=
os
análisis tomográficos, con el objetivo de obtener un lecho
receptor con las dimensiones<=
span
style=3D'letter-spacing:-.1pt'> y morfología ideales
para el trasplante. Una<=
span
style=3D'letter-spacing:-.1pt'> vez obtenida y colocada la impresión 3d, s=
e evidenció una notable similitud
con la planificación <=
/span>digital
realizada en Bluesky Bio 4.0, confirmando la precisión del dise&ntil=
de;o
virtual y la fidelidad del modelo impreso respecto a la anatomía =
del
diente.
En la fase siguiente, se efectuó
Posteriormente, se realizó el
autotransplante, manteniendo la pieza donante en un tiempo extraoral aproximado a 3 minutos, lo que permiti&oacu=
te;
preservar la vitalidad del ligamento <=
/span>periodontal. La pieza donante
presentó una buena adaptabilidad en el alveolo receptor. Con
la finalidad de lograr una adecuado sellado e integración del diente
donante se rellenaron los espacios residuales
entre el alveolo y el diente. Para ello se realiza la extracci&oacut=
e;n
de 10 ml de sangre de la paciente, que fue procesado en una centrífu=
ga
con el objetivo de aislar el plasma rico en factores de crecimiento.
Posteriormente, se colocaron
aproximadamente 2ml de I-PRF y una membrana
de A-PRF en los espacios
restantes entre el diente y el =
alveolo, con el fin de promover
la regeneración ósea y periodontal. Finalmente, se realizaron puntos simples interrumpidos con sutura nylon 4-0, con el fin de lograr un
sellado íntegro del sitio quir&=
uacute;rgico
De forma inmediata, se colocó una
férula de contención usando un alambre de ortodoncia
semirrígido trenzado número 0.14 semiflexible, el alambre fue
sometido a calentamiento controlado con el fin de eliminar su memoria de fo=
rma
y facilitar su adaptación durante la ferulización. Para la
fijación, se realizó el grabado ácido del esmalte, seg=
uido
de la aplicación de adhesivo
universal y resina
fluida (Flow), la cual se empleó para asegurar el alambre en las piezas
adyacentes, tanto por vestibular como por
palatino el cuál fue fijado con resina Flow a las piezas adyacentes,
tanto por vestibular como por
palatino. Durante el procedimiento, se empleó Top Dam
con la finalidad de sellar el espacio existente entre el diente trasplantado y el alveolo
receptor, creando una barrera protectora que
permitió contener el material regenerativo (A-PRF e I-PRF ) colocado
previamente en el sitio quirúrgico. De esta manera, se favoreci&oacu=
te;
el mantenimiento del concentrado plaquetario en la zona de integració=
;n,
optimizando la cicatrización y la estabilidad del trasplante (Figura 3).
=
Figura =
3: Cirugía
autotransplante dental. A)
Anestesia infiltrativa. B) Extracción atraumática de pieza
dental. C) Pieza dental 2.8junto a su réplica en 3D. D) Verificación de ajuste de la impresión en 3 D antes de la
extracción dental. E) Colocación de diente donante. F)
Ferulización de pieza dental con alambre de ortodoncia.
3.3.=
Fase postquirúrgica
Se realizaron controles postquirúr=
gicos
a los 15 días, al primer, tercer, sexto y duodécimo mes. A lo=
s 15
días se realizó el retiro de los puntos de sutura. Durante la
valoración clínica y radiográfica se observó una
adecuada adaptación alveolar; sin embargo, persistía una
movilidad grado III, acompañada de molestias ante las pruebas de
sensibilidad, percusión y durante la masticación.
En el primer mes postoperatorio se realizó el retiro de la férula palatina, evid=
enciándose
una evolución favorable, aunque la movilidad dental se mantení=
;a
en grado II, lo que indicaba una respuesta progresiva en los tejidos de
soporte.
En el tercer mes, se procedió al retiro de la férula vestibular. Cl&i=
acute;nicamente, la evolución
continuó siendo positiva, observándose una mejor respuesta del
tejido periodontal, con disminución de la movilidad y reducció=
;n
de las molestias clínicas.
En el sexto mes de seguimiento, se
constató una evolución clínica favorable,
evidenciándose la presencia del ligamento periodontal funcional,
adecuada estabilidad dental y una movilidad grado I, lo que indicó u=
na
correcta integración del diente y un proceso de cicatrización
satisfactorio.
Finalmente, en el control del
duodécimo mes, el diente se mantuvo estable, con movilidad grado I,
ligamento periodontal bien definido, y hueso adecuado alrededor, confirmando
una evolución clínica satisfactoria del procedimiento. Los
controles fueron tanto radiográficos (Figura =
4);
como tomográficos (Figura 5)
=
Figura =
4. Controles Postquirúrgicos. A) Radiografía inicial periapic=
al con férulas. B) Radiografía periapical del
primer mes sin la férula palatina. C) Radiografía del tercer<=
span
style=3D'letter-spacing:.65pt'> mes con el retiro de la férula vestibular. D) Ra=
diografía de control sexto
mes. E) Radiografía de control duodécimo mes.
Figura 5. Controles tomográficos comparativos del antes y después=
del
autotransplante dental y revita=
lización
pulpar.
Se realiz&oacut= e; un seguimiento clínico y radiográfico del diente autotrasplantado durante un período de 12 meses, con controles inmediatos postoperato= rios y evaluaciones a los 1, 3 y 6 meses posteriores al procedimiento. En cada control se registraron parámetros clínicos y radiográf= icos relacionados con estabilidad, sintomatología, estado periodontal e integración ósea.
Desde el procedimiento quirúrgico, el diente mostró una adecuada adaptación al alveolo receptor, sin presentarse complicaciones postoperatorias inmediatas ni signos clínicos de inflamación excesiva. La férula de contención proporcionó estabili= dad inicial y fue retirada a los 45 días, momento en el cual la pieza se mantenía firme, sin movilidad patológica y funcionalmente estable.
En el control a= los tres meses, se evidenció una evolución clínica favorab= le, caracterizada por ausencia de dolor, movilidad o sensibilidad a la percusión, así como tejidos periodontales clínicamente sanos. Radiográficamente, se observó un incremento progresivo= de la densidad ósea periapical. A los cuatro meses de seguimiento, se realizó el procedimiento de revitalización pulpar, el cual cursó sin complicaciones y mostró una evolución clínica satisfactoria.
Finalmente, en = el control a los seis meses, el diente trasplantado permanecía estable,= sin signos clínicos ni radiográficos de reabsorción radicu= lar o patología asociada, con adecuada integración ósea y = funcionalidad completa. Estos hallazgos clínicos y radiográficos evidencian= un resultado favorable del procedimiento durante el período de seguimie= nto evaluado.
4. Discusi=
ón
De acuerdo con
lo reportado por Baxmaann et al.
(16) reportan que los autotrasplantes tratados con enfoque
biológico presentan altas tasas de éxito clínico y
radiográfico, es posible mejora la integración y el
pronóstico a largo plazo. En conjunto, este caso coincide con la tendencia contemporánea de
considerar el autotransplante como un procedimiento conservador y
biológicamente orientado, donde la aplicación de PRF como ter=
apia
coadyuvante optimiza la cicatrización, protege la estructura dentari=
a y
favorece una recuperación funcional y natural. Estos resultados coinciden con nuestro análisis plant=
eado
en el presente caso clínico, en el cual se evidenció una
favorable evolución clínica y radiográfica
En relación con el procedimiento
quirúrgico, de acuerdo con Singh et al. (17) señaló
En cuanto al pronóstico, diversos
estudios demostraron que el autotransplante
es un procedimiento con
pronóstico excelente en cuanto a longevidad cuando se respetan los
principios biológicos y quirúrgicos. En este caso, el control
clínico y radiográfico a tres
meses evidenció una correcta cicatrización ósea,
así como estabilidad funcional del diente trasplantado. Según el meta análisis=
de Ferná=
ndez-Gutiérrez et al. (11) señ=
;alan que los dientes auto t=
ransplantados
presentan altas tasas de supervivencia a largo plazo, incluso al 90% en
seguimientos de más de cinco años, siempre que se mantengan
condiciones biológicas favorables y técnica quirúrgica
adecuada.
En el presente caso clínico se
decidió realizar un tratamiento regenerativo biológico median=
te
el uso combinado de A-PRF e I-PRF, acompañado de la remoción
cameral antes del autotransplante. Esta elección se fundamentó=
; en
la intención de preservar la vitalidad del ligamento periodontal y c=
rear
un ambiente favorable para la regeneración natural de los tejidos,
evitando una endodoncia inmediata. El uso de concentrados plaquetarios
autólogos permitió aprovechar los factores de crecimiento y
proteínas bioactivas presentes en la sangre del propio paciente,
promoviendo una reparación fisiológica menos invasiva.
La literatura respalda este tipo de abordajes biológicos Ajay & Vishnani (2)
señalan que la decisión de realizar o no=
una endodoncia depende del
A pesar de los resultados positivos obten=
idos,
es importante reconocer ciertas limitaciones. En primer lugar, el tiempo de seguimiento fue corto, de apenas 6 meses, lo que
impide evaluar de manera integral
la estabilidad del tratamiento a largo plazo.
Singh et al. (17) subrayan que los controles periódicos en los
primeros años son esenciales para identificar posibles complicaciones
como reabsorción radicular o anquilosis. Asimismo, la ausencia de un
grupo control limita la comparación directa con otros protocolos sin=
el
uso de PRF.
La evidencia reciente, como la presentada=
por Alkofahi et al. (14) sugiere
que el PRF favorece la angiogénesis y la regeneración
ósea temprana mediante la liberación de factores de crecimien=
to
como el Factor de Crecimiento Endotelial Vascular (VEGF), el Fact=
or de
Crecimiento Derivado de las Plaquetas (PDGF) y el Factor de Crecimie=
nto
Transformante Beta (TGF- β) los cuales estimulan la formació=
;n
de nuevos vasos sanguíneos, reduciendo el tiempo de cicatrizaci&oacu=
te;n
inicial. Sin embargo, estos mismos autores coinciden en que los resultados a
largo plazo aún son heterogéneos, debido a la variabilidad en=
las
técnicas de centrifugac=
ión y en el tipo de PRF empleado. Por su parte, Temmerman et al. (19) observaron que el uso de PRF me=
jora
la maduración ósea durante los primeros tres meses, aunque
5. Conclus=
ión
·
6. Conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe confli=
cto de
intereses en relación con el artículo presentado.
7. Declaración de
contribución de los autores
Todos autores contribuyeron significativa=
mente
en la elaboración del artículo.
8. Costos de financiamiento
La presente investigación fue fina=
nciada
en su totalidad con fondos propios de los autores.
9. Referen=
cias
Bibliografías
1.
Tsukiboshi =
M. Autotransplantation of teeth: requirements for predictabl=
e succes. Dental
Traumatology [Internet]. 2002 [cited 2025 Dec 5];18(4):157–80.
Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12442825=
/
2. =
Ajay SV, Vis=
hnani
R. From concept to clinical practice: a review of auto=
transplantation
techniques and their impact on dentistry. Cureus [Internet]. 2024 [cited 2025
Oct 14];16(8) :e66904. Available from: https://cureus.com/articles/2=
84141-from-concept-to-clinical-practice-a-review-of-autotransplantation-tec=
hniques-and-their-impact-on-dentistry
3.
Tan B=
L, Tong HJ, Narashimhan S, Banihani A, Nazzal H, Duggal MS. Tooth autotransplantation: an umbrella
review. Dental Traumatology: Official Publication of International Associati=
on
for Dental Traumatology [Internet]. 2023 [cited<=
/span>
2025 Dec 5] ;39(S1):2–29.
Available from: http://=
dx.doi.org/10.1111/edt.12836
4.
Ong D, Itskovich Y, Dance G. Autotransplantation:a viable treatment option for
adolescent patients with significantly compromised teeth. Austral=
ian Dental
Journal [Internet]. 2016 [cited<=
/span>
2025 Dec 5];61(4):396–407. Availab=
le
from: http://dx=
.doi.org/10.1111/adj.12420
5.
Czochro=
wska
EM, Stenvik A, Bjercke B, Zachrisson BU. Outcome of tooth transplantation: survival
and success rates 17-41 years posttreatment. American Journal of Orthodontics and
Dentofacial Orthopedics [Internet]. 2002 [cited 2025 Dec 5]; <=
span
lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;mso-ansi-language:E=
N-US'>121(2):110–119.
Available from: http://dx.doi.org/10.1067/mod.2002.11997=
9
6.
Sugai T, Yoshizawa M, Kobayashi
7.
Castellanos Ortiz AV, Bernal TA,
Mares García AS. Tomogra=
fía Cone Beam y guía quirúrgica para autotrasplante dental de te=
rcer
molar con ápice cerrado: caso clínico. ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar [Internet]. 2023 [citado
2025 dic. 5]; 7(4):6597–6609. Disponible en:
8.
Dokova<=
/span> AF,
Lee JY, Mason M, Moretti
A, Reside G, Christensen J. Advancements
in tooth autotransplantation. Journal of the Am=
erican
Dental Association (1939) [Internet]. 2024 [cited 2025 Dec 5]
9.
Nakashima <=
/span>M, Tanaka
H. Pulp regenerative therapy using<=
span
style=3D'letter-spacing:-.35pt'> autologous dental pulp stem cells in a mature tooth
with apical periodontitis: a case report. Journal of Endodontics [Internet].
2024 [cited 2025=
Dec. 5];50(2):189–195. =
Available from:
http://dx.doi.=
org/10.1016/j.joen.2023.10.015
10.
Dadpe AM, Shah DY, Natanasabapathy =
V, Sureshbabu NM, Hindlekar AN, Modi K. Regenerative endodontic proce=
dures in teeth with root resorption: a systematic review. European Endodontic Journal [Internet].
2023 [cited 2025=
Dec 5];8(3):170–186. =
Available from:
http://dx.doi.=
org/10.14744/eej.2023.77486
11.
Fernández-Gutiérrez C, Andrade-Valderrama A,
Rosas-Méndez C, Hernández-Vigueras S. Evaluación de
protocolos de autotrasplante dental guiado y sus tasas de supervivencia y
éxito. Una revisión sistemática. Internati=
onal
Journal of Odontostomatology [Internet]. 2024 [cited 2025 Dec 5]
12.
SamavatiJame F, Alrmali A, Galindo-Fernandez P, S=
tuhr
S, Wang HL. Tooth autotranspl=
antation outcomes
using platelet-rich fibrin:
a promising approach;
13.
Babiuc<=
/span>
I, Diaconeasa M Ștefa=
n,
Perieanu V Ștefan, Malița MA, Beuran
14.
Alkofah=
i
H, Maghaireh A, Fnaish M,
Jarrah M, Bataineh M. Application of platelet-rich fibrin as regeneration assistant in
immediate auototransplantation of third molar with unformed roots: case report and review of literature. Case Reports in Dentistry [Internet].
2020 [cited 2025=
Dec 5];(1):8170646. Available from: http://dx.doi.org/10.1155/2020/8170646
15.
Cremona M, Bister D, Sherriff M, Abela S. Prognos=
tic
factors, outcomes, and complications for dental autotransplanta=
tion: an umbrella review.
European Journal of Orthodontics [Internet]. =
2023 [cited 2025 Dec 5];46(1).
16.
Baxmann M, Huth KC, Kárpáti K, Barát=
h Z.
Autogenous transplantati=
on of teeth across clinical
indications: a systematic revie=
w and meta-analysis. Journal of Clinical Medicine [Intern=
et]. 2025 [cited
2025 Dec 5];14(14):5126.
Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40725820=
/
17.
Singh AK, Khanal N, Acharya N, Ha=
san
MR, Saito T. What Are the complications, success and survival rates for autotransplanted
teeth? An Overview of systematic reviews and metanalyses. Healthcare (Basel,
Switzerland) [Internet]. 2022=
[cited
2025 Dec 5];10(5):835. Available from: http://dx.doi.org/10.3390/healthcare10050835
18.
Hadji A, Bader G. Assessment of an
original dental autotransplantation technique: =
aretrospective study and proposal
of a method. Journal =
of Clinical
and Experimental Dentistry [Internet].=
2024
[cited 2025 Dec 5]; 16(10):e1193–200. Available from: http://dx.doi.org/10.4317/jced.62038
19.
Temmerman A, Vandes=
sel
J, Castro A, Jacobs R, Teughels W, Pinto N, et =
al.
The use of leucocyte and platelet-rich fibrin in socket management and ridge preservation: a split-mouth,
randomized, controlled clinical trial. Journal of Clinical Periodontology
[Internet]. 2016 [cited 2025 Dec 5];43(11):990–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1111/jcpe.12612
20.
González Guachizaca
GV, Morocho Morocho=
NP,
Lugo Pinto MA, Rodriguez Reyes FG. Endodontic regeneration with A-PRF and I=
-PRF
in a permanent tooth with immature apex: a clinical case report.
21.
Soto Zumbana=
JA, Piedra Andrade RB, Lugo Pinto MA, Rodriguez Reyes FG. Applied regenerat=
ive
endodontics: periapical surgery and sealing of root drilling with A-PRF and
photodynamic therapy. Case Report. Anatomía Digital
[Internet]. 2025 [cited 2025 Dec. 5];8(2):89-101. Available from:
El artículo que =
se
publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente
reflejan el pensamiento de la Revi=
sta
Anatomía Digital.
El artículo queda en propiedad de la rev=
ista
y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio tiene q=
ue
ser autorizado por el director de la Revista Anatomía Digital=
.